加盟押金的退还问题依据《民法典》相关规定有明确解释。根据债务人是否履行合同来决定定金的去向。
如果债务人履行了债务，定金可以抵作价款或退还；反之，如果是因为给付定金一方的违约导致合同目的无法实现，那么他们无权要求返还定金。
如果收受定金的一方未履行约定，不但要返还定金，还需承担双倍返还的责任。
《民法典》第五百八十七条与第五百八十八条规定，在既约定了违约金又收取了定金的情况下，受损方可选择适用违约金或定金条款，若定金不足以弥补损失，还可要求额外赔偿。
合同当事人对于定金的处理有着严格的法律约束。
如果发包方违反合同，承包方保留不退还定金的权利，这在法律上是被支持的。承包方若违约，不仅要返还定金，还需按照法定规则支付双倍金额。
《民法典》第五百八十八条强调，定金的数额应当由当事人协商确定，并且有最高限额的规定；超出的部分不具备法律效力。
这一规定保障了交易的公平性，并为违约的惩罚设置了合理的界限。
法律对定金与订金有着明确的区分。定金具备法律效力，是作为债权担保的一种形式，有助于确保合同的履行。
《民法典》第五百八十六条明确指出，定金合同在实际交付定金时成立，并对定金数额有明确的约定。
如果定金支付方未履行合同，他们将失去定金；反之，如果收定金方违约，他们须双倍返还。
订金通常是作为预付款，无法起到法律上的担保作用。
因此，如果消费者反悔，预付款性质的订金应被退还，这与定金的法律特性形成鲜明对比。
