交通肇事逃逸行为的认定不仅仅是一个简单的法律问题，而是一个涉及司法解释、法律实践和行为人主观客观要素的复杂过程。
根据法律规定，“交通肇事逃逸指为了逃避法律惩处，而逃离现场的行为”。这一定义明确了逃逸行为的主要特征，即存在逃避法律责任的主观意图和实际逃离现场的客观行为。
司法实践中，这两个要素必须统一考虑，以此作为判断逃逸行为的基础。在详细解释这些要素时，可以从以下几个方面进行考虑：
1.行为人对事故的明知程度
这通常涉及对犯罪嫌疑人自身口供的审查，以及其他证人的证言。审理时，应重点考虑除犯罪嫌疑人的陈述外，其他目击者的证言对于推断嫌疑人的主观意图至关重要。
2.判断逃逸故意的行为表现
判断行为人是否具有逃逸故意，需要细致分析其在事故发生后的具体行为。判断标准包括：
（1）是否有积极抢救伤者的行为；
（2）是否有立即报警的行为；
（3）是否有在明知发生肇事的情况下，无视他人劝阻而选择逃逸的行为。
如果行为人在事故发生后还展现出编造谎言、弃车逃跑等企图逃避责任的行为，根据这些客观事实可以认定其具有逃逸故意。
3.对现场遗留证据的态度判断
行为人对事故现场的态度也是判断其是否具有逃逸故意的重要依据。
肇事者有责任保护现场，以便责任分清。那些在事故发生后选择隐瞒证据、破坏现场并离开的行为人，通常被认定为具有逃逸行为。
对于事故发生后物的客观状态的判断也非常关键，这有助于确认犯罪嫌疑人是否明知事故的发生而选择逃逸。
