1.《民法典》对欺诈行为的规定是为了维护合同公平性和市场秩序。
2.具体来看，《民法典》第一百四十八条和第一百四十九条明确了欺诈行为对合同效力的影响。
3.当一方通过欺诈手段影响对方做出违背真实意愿的决定时，受害方有权要求法院或仲裁机构撤销这一行为。
4.这一规定显示了法律对于合同真实意愿的尊重和保护，确保所有的民事法律行为都是在公平、公正的基础上进行。
合同欺诈的构成有四个必不可少的要件，环环相扣，缺一不可。
1.必须有一方故意告知不实事实或隐瞒真相；
2.这种行为必须导致对方产生错误的认识；
3.对方因此作出了与其真实意愿不符的意思表示；
4.欺诈行为本身必须具备不正当性。
5.这四个要件共同构成了欺诈行为的法律框架，反映了法律对欺诈认定的严谨性。
1.《民法典》规定，因欺诈或胁迫而订立的合同，若损害了国家利益，将被认定为无效。这强化了法律对合同真实性的保护。
2.在欺诈行为中，无论是主动的作为还是消极的不作为，只要满足要件，受害方都有权要求撤销合同。
3.如果合同因第三人的欺诈而成立，且双方当事人都知情，那么合同依然具有法律效力。这些规定确保了在合同关系中受害方的合法权益受到充分的法律保护。
