互殴与正当防卫的界限在于有无防卫意图。
互殴行为之所以不能构成正当防卫，正是因为斗殴双方缺乏防卫意图。在互相斗殴中，斗殴双方都具有殴击、伤害对方的故意，双方都以侵害对方为目的，并在此意图支配下积极实施侵害对方的行为，根本不存在正当防卫所要求的防卫意图，因此斗殴双方的任何一方均不得主张正当防卫的权利。
由于互殴行为和正当防卫行为在其主观构成上有着显著的区别，因此，在司法实践中，判断某一行为属于互殴还是正当防卫，可以从行为人主观上的认识因素和意志因素两方面来进行。从认识因素来说，互殴行为一般多具有预谋性，行为人对互殴的时间、地点、相对人比较明确，有相对具体的计划，往往为之作出充分准备，并很可能携带互殴所需凶器等。
正当防卫需要满足的条件：
1.正当防卫所针对的，必须是不法侵害;
2.必须是在不法侵害正在进行的时候;
3.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;
4.正当防卫不能超越一定限度;
5.对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。
找法网提醒您，就是由提出正当防卫的行为人举证，证明自己的行为就是正当防卫的证据。刑事诉讼中的举证责任就是公诉方和辩护方在审批中向法庭提供证据证明其主张之案件事实的责任。举证责任的概念包括三层含义：
1.就事实主张提供证据的责任，又称为举证的行为责任;
2.用充分证据说明其事实主张的责任，又称为举证的说服责任;
3.当不能提供充分证据而且案件事实未能查清时承担不利后果的责任，又称为举证的结果责任。
