排除妨害和排除妨碍的区别：
1.适用范围有所不同
妨碍的适用范围比妨害更为广泛。妨碍是指对他人行使权利造成障碍，这种障碍可能造成实际损害，也可能没有实际损害。找法网提醒您，妨害是指实施了某种侵害他人行使权益的行为，后果上已有某种结果状态的发生。
2.义务主体有所不同
排除妨碍的义务主体比排除妨害广泛。排除妨碍的义务主体不但包括实际侵权人，亦包括具有某些履行事务职能的主体。
3.责任功能有所不同
排除妨碍主要是预防性的侵权责任方式，它并不要求实际损害已发生，它也不是为了填补损害，主要是发挥预防可能损害发生的功能。排除妨害从功能上说，不属预防性的侵权责任方式。权利人诉求排除妨害，应当有一定的结果状态发生，并已造成某些轻微的实质性损害且仍处在持续状态中。
找法网提醒您，排除妨害请求权的构成要件：
1.请求人为物权人；
2.妨害人以无权占有以外的方式妨害物权行使；
3.妨害具有不法性或者超越了正常的容忍程度；
4.提出请求时，妨害仍在持续中；
5.被请求人系对妨害的除去具有支配力的人。
排除妨害请求权的理解是，排除妨害请求权是物权请求权的一种。物权请求权时一种行为请求权，请求相对人作为或不作为。排除妨害请求权系因妨害行为而引起，与妨碍和损害相比，妨害行为是一种持续侵犯他人享有之物权但又未必造成实际损害的行为。
