1.主观因素不同。虚假意思主要考察当事人是否具有效果意思，其并不意味着存在恶意，可能存在多种原因。恶意串通是以当事人主观 “恶意”及目的违法为前提。
2.意思表示外观含义不同。虚假意思表示系指违背真意之表示，表面行为虚假，真实意愿被隐藏起来。恶意串通的意思表示并不以虚假为要件。
3.法律评价基础不同。如前所述，作出虚假意思表示的原因可能是多种的，而其中的动机和意图并没德上的否定评价，即法律与道德评价可能会有不一致的情形。而恶意串通却明确有贬义的意思，显然在道德上是持否定态度的，在此意义上，法律与道德评价一致。
找法网提醒您，恶意串通合同的法律后果包括：
1.合同无效；
2.当事人应当返还因该合同取得的财产；
3.各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
法律另有规定的，依照其规定。
恶意串通合同的构成要件有：
1.合同当事人在订立合同时有损害他人利益的故意；
2.当事人在订立合同时有串通一气，互相勾结的行为；
3.该合同履行的结果将损害他人的利益。
《民法典》规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。这里所说的“取得的财产”包括双方当事人已经取得和约定取得的财产。
