公司人格的否认的表现为：
其中，滥用公司法人格回避契约义务的行为主要表现为：
(1)负有竞业禁止等合同上特定的不作为义务的当事人为回避该义务而设立新公司，或者利用旧公司掩盖其真实行为；
(2)负有交易上巨额债务的公司支配股东通过抽逃资金或解散该公司或宣告该公司破产后，再以原有的营业场所、董事会、公司职员等设立经营目的完全相同的新公司，以达到逃脱原来公司巨额债务之不当目的；
(3)利用公司对债权人进行诈欺以逃避合同义务等。
2.公司法人格形骸化的行为。
公司法人格形骸化实质上是指公司与股东完全混同，使公司成为股东的或另一公司的另一个自我，或成为其代理机构和工具，以至于形成股东即公司、公司即股东的情况。
通常而言，公司形骸化的重要表征是人格、财产、业务等发生混同。
找法网提醒您，公司法人人格否认制度的基本特征具体如下：
1.公司已经按法定的条件和程序完成了法人登记，成为合法的法人，取得法人资格。如果公司不能合法设立，取得法人资格，那么人格否认制度就没有了存在的意义。
2.以股东实施了某种造成使公司徒有其表的行为。如出资不足、空壳经营、滥设法人、抽逃资金、直接操纵、业务混同，甚至实施欺诈行为等。
3.以债权人遭受损失为前提。公司人格否认是有债权人提出的，同样的道理，只有债权人在债权遭受损失即债权得不到实现时，才有权利要求法院适用公司人格否认制度。
关于诉讼管辖，由于滥用公司独立人格的股东和公司有可能承担连带责任，原告就有可能选择公司和股东作为共同被告，也可能只以股东为被告。所以，应该按照“原告就被告”的原则确定管辖法院。既然被告中必然包括公司股东，那么，应当承担责任的控制股东的住所地法院就应当具有管辖权。此外，在公司与股东作为共同被告的情况下，公司的所在地法院也享有管辖权。
如果原告仅起诉股东时，公司所在地法院也应该是管辖法院，因为债权人提起法人人格否定之诉必然要涉及公司法人，而且可供执行的法人财产多在公司住所地，按照“最密切联系原则”，以及方便当事人和降低司法成本角度考虑确定管辖权法院，公司所在地都是当然的诉讼管辖地。由此，管辖法院可以确定为被告侵权股东住所地或者被告所在公司住所地的法院。
