以欺骗方式签署的合同是否有效
更新时间：2023-11-21 03:50
找法网官方整理
导读：
以欺骗方式签署的合同是没有效的，当事人可以去人民法院或者仲裁机构申请撤销。无效合同的处理方法主要是将因合同获得的财产返还，赔偿损失或者是追缴财产。
一、
以欺骗方式签署的合同是否有效
以欺骗方式签署的合同是无效，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》
第一百四十八条 【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条 【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十五条 【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
二、
无效合同应该如何处理
1.返还财产。合同被确认无效后当事人依据该合同所取得的财产应当返还给对方。因为无效合同从开始就无效，所以返还财产就是使当事人的财产关系恢复到合同签订以前的状态。也就是说，是谁的财产就应当归还给谁。
2.赔偿损失。合同被确认无效后，有过错的一方应赔偿对方因此所遭受的经济损失。
3.追缴财产。找法网提醒您，对于违反国家利益和社会公共利益的无效合同，如果当事人双方都是故意的，就应当将双方已经取得或者约定取得的财产收归国家所有。
三、
无效合同和可撤销合同的区别
无效合同和可撤销合同有五个区别：
1.产生原因不同。可撤销合同产生的原因有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；
2.认定程序的启动不同。无效合同在内容上具有明显的违法性，因此法院和仲裁机关有主动干预权；
3.法律效力不同。无效合同虽然已经成立并存在，但是自始自终都是无效的；
4.法律责任不同。无效合同不但自始至终不能产生法律效力；
5.期限限制不同。无效合同不存在期限的限制。
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
以欺骗形式签订的合同是否有效
法律分析：
1. 以欺骗签的合同不具有法律效力，当事人可以不履行合同约定的义务。如果是以非法占有为目的，签订欺诈合同，还有可能构成合同诈骗罪。
2. 民事法律行为有效需具备以下条件：
(1) 行为人要具有相应的民事行为能力；
(2) 意思表示要真实；
(3) 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
3. 如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
以欺骗的形式签订的合同有效吗？
1. 以欺骗的形式签的合同，在撤销前是有效的，但撤销后则无效。当事人有权请求人民法院或仲裁机构进行撤销。
2. 若一方当事人诱使另一方在存在欺骗等意思表示的情况下签订合同，另一方有权依法撤销。
3. 如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
4. 若第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，且对方知道或应当知道该欺诈行为，受欺诈方同样有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
5. 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为是无效的，除非该强制性规定不导致该行为无效。此外，违背公序良俗的民事法律行为也是无效的。
以欺骗的形式签订合同是否有效？
1. 以欺骗的形式签的合同，在撤销前是有效的，但撤销后则无效。当事人有权请求人民法院或仲裁机构进行撤销。
2. 若一方当事人诱使另一方在存在欺骗等意思表示的情况下签订合同，另一方有权依法撤销。
3. 如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
4. 若第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，且对方知道或应当知道该欺诈行为，受欺诈方同样有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
5. 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为是无效的，除非该强制性规定不导致该行为无效。此外，违背公序良俗的民事法律行为也是无效的。
