商标抢注的认定标准有：
1.在主观上，实施商标抢注的当事人都具有恶意，即明知或应知他人在先创意、使用商标的情况而抢先向商标局申请注册。
找法网提醒您，这种主观恶意可从以下几方面来判断：
（1）从被抢注的商标来判断。如果被抢注的是公众熟知商标，无论抢注者采取的抄袭、复制还是模仿的方式，我们都无需借助其他证据即可确定抢注者主观方面具有恶意，是明知故犯。
（2）从抢注者的动机或目的来判断。如果抢注者注册商标的目的不在于自己使用，而是为了转让，尤其是敲诈被抢注者，就可以判断其行为是“恶意抢注”。上述深圳抢注者的行为明显地表现为此类“恶意抢注”，其在申请注册之前已对商标原使用人的商标状况进行了细致研究，注册之后，又对商标标价要求原使用人高价赎回。
（3）可以从主体方面来判断。如果抢注者与被抢注者的行业相同或相关，我们基本上也可以推断抢注者主观方面的“恶意”。另外，如果两者位于同一地区或相距不远，前者知道或者不可能不知道被抢注商标的情况，一般也可以证明“恶意抢注”行为的成立。
2.在客观上，被抢注的对象是他人在先使用并有。
商标抢注是不合法的。根据相关法律规定，当事人对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当提出注册。且当事人不以使用为目的，恶意商标注册申请的，应当予以驳回。
用抢注的商标投诉侵权是可以的。如果被抢注商标的人暂未申请该商标无效的，则商标注册人的商标专用权仍然受到保护，可以投诉侵权人的侵权行为，并要求侵权人承担一定的责任。
