防卫过当认定标准判几年
更新时间：2023-09-02 15:10
找法网官方整理
导读：
防卫过当认定标准判几年需要根据实际构成的罪行来确定的，如果因为防卫过当构成过失致人死亡罪的，一般会判处三年至七年有期徒刑，犯罪情节较轻的，会判处三年以下有期徒刑。
一、
防卫过当认定标准判几年
防卫过当认定标准判几年要根据其构成的罪行确定。防卫过当构成过失致人死亡罪的，在处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑的基础上，应当减轻或者免除处罚。构成过失致人重伤罪的，在处三年以下有期徒刑或者拘役的基础上，应当减轻或者免除处罚。防卫过当的判刑根据造成的损失结果来确定。
二、
防卫过当认定标准新法规
正当的防卫需要满足以下五个条件：
1.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
2.必须是在不法侵害正在进行的时候；
3.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
4.正当防卫不能超越一定限度；
5.对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。
《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
三、
正当防卫与紧急避险的区别是什么
1.危险的来源不同。
2.紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。
3.对主体的要求不同。
4.实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。
找法网提醒您，《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
防卫过当判定标准
防卫过当判定需考虑是否超过必要限度并造成重大损害。具体处理方式包括：1、判断是否存在正在进行的不法侵害；2、评估防卫行为是否必要且合理；3、分析损害结果是否重大。根据实际情况选择合适处理方式。
刑法上防卫过当认定标准是怎样的
防卫过当的认定标准：
1. 客体是不法侵害人的生命权和健康权；
2. 客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害；
3. 主体是具有刑事责任能力的单个公民；
4. 主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。
对于正当防卫的认定，如果行为明显超过必要限度并造成重大损害，则应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。特别地，对于正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当认定标准是什么
一、防卫过当认定标准
1. 防卫过当的认定标准为：
（1）在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当；
（2）防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。
二、正当防卫和防卫过当有什么区别
1. 正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当；
2. 正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪，而防卫过当需要负刑事责任。
