同时履行抗辩权和留置权的区别在于

　　同时履行抗辩权和留置权的区别如下：

　　1.目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的；同时履行抗辩权的发生和行使主要在于促使双方同时履行，以维护当事人之间的利益平衡；

　　2.性质不同。留置权是担保物权，是为担保债务人履行其合同债务而由法律规定的权利；同时履行抗辩权为对抗权，不具有物权性质。

　　1.由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系。找法网提醒您，同时履行抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性，因而它适用于双务合同。

　　2.当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期。

　　3.当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务。原告向被告请求履行债务时，须自己已为履行或提出履行。

　　4.对方当事人应履行的义务是可能履行的。对方当事人的对待给付已不可能时，则同时履行的目的已不可能达到，不发生同时履行抗辩权问题，应由合同解除制度解决。

　　积极要素：

　　1.须债权人合法占有债务人的动产；

　　2.须债权的发生与该动产有牵连关系；

　　3.须债权已届清偿期且债务人未履行债务。

　　消极要素：

　　1.须当事人事先无不得留置的约定；

　　2.须留置债务人的财产不违反公共秩序或善良风俗；

　　3.须留置财产与债权人所承担的义务不相抵触；

　　4.须留置财产与对方交付财产前或交付财产时所为的指示不相抵触；

　　5.对动产的占有须非因侵权行为而取得。