管辖权异议超过期限的，法院将对异议不作处理。提出管辖权异议已经超过答辩期，不作处理。“不作处理”做法看似简单粗暴、让人感觉司法蛮横，实则维护了法律的权威。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“提出管辖权异议应当在答辩期内提出”，立法本意就有若不在答辩期内提出管辖权异议就有不同的法律后果的内涵。法律规定了提出管辖权异议的程序权利和行使方式，若按照规定行使即享有法律规定的正当程序权利;相反，若不按此行使权利就不应当得到法律的保障，这是立法应有之义。找法网提醒：答辩期届满提出的管辖权异议若确实成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条也规定有处理方式，也能够保障程序的正义。据此，对答辩期届满提出管辖权异议不作处理的方式符合立法本意。
1.上诉，是指当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决或裁定，在法定期限内，依照法定程序向原审法院或上一级法院声明不服从法院判决或裁定，提请上一级人民法院重新审判的活动。上诉人撤回上诉是行使处分权的体现，根据当事人处分不能违背法律、法规的原则，上诉人申请撤诉是否准许，由第二审法院依法做出裁定。上诉期限应从判决书裁定书送达当事人的第二日起算。上诉人一经撤诉，便丧失了上诉权，不能再提起上诉 ，并应负担诉讼费用。
2.《民事诉讼法》147条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。上诉期限应从判决书裁定书送达当事人的第二日起算。判决书裁定书不能同时送达当事人的，上诉期限从各自收到判决书，裁定书之次日起算。由此，管辖权异议上诉即指的是上诉人以一审法院没有管辖权为由提起的上诉。
3.针对管辖权异议上诉，为上诉方也可以在法定期间内提交答辩状，与一般的答辩期一样，也是自收到上诉状副本起十五日内。
最高人民法院管辖权异议案件再审审查中的审查原则为：
1.形式审查原则，又称“完全不审查原则”。此观点认为，管辖权异议案的审查应仅仅是程序审查，故对管辖权异议进行程序性审查仅应以当事人提供的材料能够在形式上确定管辖权为足，至于事实上各被告是否确有关联则是实体审理审查的范围;
2.实体审查原则，又称“全面审查原则”。此观点认为，管辖权异议案的审查虽然是应当进行程序审查，但是如果不对实体问题予以审查，则难以判断被告各方是否存在关联关系，因此，在管辖权异议的审查中也应对案件的事实部分进行相应的审查;
3.折中审查原则，即以形式审查为主、实体审查为辅的原则，可以称之为“适度审查原则”。此观点认为，对管辖权异议案的审查应当是程序性问题的审查，然而为了防止原告滥用诉讼权利“抢管辖”而严重损害被告的诉讼权益，所以辅之以实体审查也是极为必要的。
