（一）无追索权的保理业务
卖方对买方到期付款不承担连带保证责任，即买方如未按期向本行支付应收账款，银行或保理公司无权向卖方追索，同时在本行要求下卖方还应承担回购该应收账款的责任。也就是说，有追索权的保理业务，相当于在原有风控的基础上，增加了一条增信措施，卖方承担连带担保责任，多了一条还款的保障。并不是说哪个一定好，哪个一定不好，关键还是要看产品自身的风控措施做的怎么样，如果风控已经做的很到位，有无追索权已经不那么重要了。
（二）有追索权的保理业务
指卖方将在国内采用赊销方式进行商品交易所形成的应收账款债权转让，银行或保理公司向其提供包括资金融通、应收账款管理、应收账款催收等综合性的金融服务。并且卖方对买方到期付款承担连带保证责任，即买方如未按期向本行支付应收账款，银行或保理公司有权向卖方追索，同时在本行要求下卖方还应承担回购该应收账款的责任。
当事人约定无追索权保理的，保理人应当向应收账款债务人主张应收账款债权，取得相关费用的，不需要向应收账款人返还。
《中华人民共和国民法典》第七百六十一条：保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。
第七百六十七条：当事人约定无追索权保理的，保理人应当向应收账款债务人主张应收账款债权，保理人取得超过保理融资款本息和相关费用的部分，无需向应收账款债权人返还。
（一）企业可以获得提前融资，缓解资金压力。一般来讲，在企业不采用保理业务等特殊手段收回应收款项时，由于应收账款信用期限的存在，使得应收账款在回收之前不可避免地占用了资金，如果部分客户延长付款期限，应收账款占用资金对企业造成的不利影响更为明显。如果采用了无追索权保理业务，不仅可以获得提前融资，而且与有追索权保理相比，企业也不用担心被保理商追索。因此，采用这种保理方式可以大大缓解企业资金压力，为企业正常的生产经营活动创造良好的融资环境。
（二）避免和减少坏账损失。只要有应收账款存在，就有发生坏账的可能性，坏账和应收款项如影随形，难以避免。在我国，正是由于大量坏账的发生造成的巨大损失，才使得很多企业经营举步维艰，甚至破产倒闭。如果企业能够采用无追索权保理方式来管理应收账款，必然可以有效地避免坏账发生后给企业带来的损失，降低企业坏账成本。
（三）降低应收账款管理成本。通常情况下，企业应收账款的管理成本包括对客户的资信调查费用、应收账款账簿记录费用、收账费用及其他相关费用等。如果企业自行管理和收回应收账款，以上费用是不可避免的，尤其是对客户进行资信调查及收回账款过程中发生的费用，金额较大，两者是构成企业应收账款管理成本的重要项目。企业采用无追索权保理方式，不仅可以将这些成本中的绝大部分转嫁给保理商，减少自主管理的成本，还可以腾出大量的时间专心于生产销售等日常经营管理等工作，提高企业的管理效率和盈利能力。
（四）降低应收账款机会成本。如果企业大量的资金都投放在应收账款上而不能用于其它投资，那么其机会成本就无法避免，而且应收账款占用的资金越多，其机会成本就越大。当企业采取无追索权保理方式后，就可以及时收回大量占用在赊销款上的资金，有效地降低应收账款的机会成本。
（五）可以提高销售能力并减少存货。由于企业采用无追索权保理方式可以提前收回资金，降低各项相关成本，节省大量时间，这就使得企业获得了宝贵的营运资金，企业将这些资金投入到下一个生产循环。
以上就是找法网小编整理的无追索权保理与有追索权保理的区别的相关内容。相信您已经有所了解，无追索权保理风险大，但利润也高，有追索权的保理则相反。如果您对此类问题还有疑问，或者有其他法律问题，都可以来找法网平台咨询我们的专业律师。以最大限度的维护自身的合法权益，保护您的利益不受损失。
