对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
合同的履行，是指合同生效后，合同当事人按照合同规定的条款全面履行自己的义务，从而使双方当事人的合同目的得以实现的行为。合同是否履行发生的争议，一般情况下是指一方当事人主张合同尚未履行，或者认为合同已不具有履行效力等。根据《民事证据规则》5条第2款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”这一规定体现了就合同法律关系中所适用举证责任分配的一种例外规则，即实行举证责任倒置。
越权代理合同属于效力待定合同，确认合同效力纠纷的举证原则是当事人举证，对于合同是否履行出现纠纷时，由负有履行义务的当事人承担举证责任。合同生效之后，当事人需要按照合同的规定条款履行自己的义务，使合同的目的得以实现。
(一)有效合同
1、行为人具备相应的民事行为能力。
2、意思表示真实，即订立本合同是按照自己的意愿、不受任何威胁的情况下订立的。
3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，这里的法律和行政法规是指全国人大和全国人大常委会制定的各项法律以及国务院制定的行政法规。
(二)无效合同
1、全部无效合同，一方面是行为人不适格，比如无行为能力人签订的合同；另一方面是行为无效，比如虚假意思表示或者恶意串通，或是违反了强制性规定。
2、部分无效合同，其中部分条款造成对方人身损害，或因故意或者重大过失造成对方财产损失的，该部分条款无效。
(三)效力待定合同
1、限制行为能力人缔结的合同；
2、无权代理人以被代理人名义签订的合同；
3、无处分权人处分他人财产订立的合同。
(四)可变更、可撤销合同
1、存在重大误解的合同，即当事人一方因自己的过失导致对合同的内容等发生重大误解而订立的合同；
2、合同一方当事人实施欺诈签订的合同；
3、第三人实施欺诈行为签订的合同；
4、采用胁迫手段签订的合同；
5、显失公平的合同。
关于合同效力纠纷是否适用诉讼时效这个问题并无明确规定。
确认合同无效的诉讼请求，与解除合同的诉讼请求相类似，就权利性质而言，属于形成权。而我国《民法典》对诉讼时效的权利客体是否包含形成权却没有明确规定。《民法典》第一百八十八只是规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”由于这一条文简单、笼统，又缺少相应的司法解释，因此使人们在认识上出现了重大分歧。有人认为该条规定的实体权利(包括物权、债权和其他财产权)，带有财产性质的人身权也是诉讼时效的客体。也有人认为，诉讼时效的客体仅应适用请求权，请求权以外的权利，如支配权、形成权、抗辩权不属诉讼时效的客体，不适用诉讼时效。
看到这里，找法网小编相信你也了解了相关的知识内容了，合同效力是决定一份合同在履行时，所产生的法律行为是否有效的一个重要依据，因此合同具有效力是较重要的，好了以上就是确认合同效力纠纷怎么举证的相关内容，如果你还有疑问，可以咨询我们的律师。
