申请人：（系被害人之父），男，汉族，出生日期，住址，电话
申请人：（系被害人之母）女，汉族，出生日期，住址，电话
申请事项：
申请人因顾Ｘ故意杀人一案不服北京市第二中级人民法院（2019）二中刑初字第XXXX号刑事附带民事判决书，依据《刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，申请贵院依法提起抗诉。
事实与理由：
（一）被告人朱Ｘ犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，依法应当判处死刑、立即执行。原审判处死缓，量刑畸轻。
受害人与被告人朱Ｘ素不相识，被告人仅是听到有人议论姓顾的，臆想谈论的是自己，便拿刀下楼，主动挑衅引起争执。在根本无证据表明是受害人对其动手的情况下，即对受害人胸腹部勐扎两刀，在受害人受伤后，完全可以徒手制服的情况下，又连扎四刀，受害人倒地后未加以施救，反而是隐藏作案工具，最终导致了受害人的死亡，被告人朱Ｘ非法剥夺他人生命、犯罪性质恶劣、情节后果特别严重，社会危害性极大，这样的人不能再让其回归社会危害他人，依法应当判处死刑立即执行。
（二）被告人朱Ｘ不构成自首，原审对于其行为构成自首的认定错误。
１、原审对于被告人朱Ｘ明知有人报案在现场等待抓捕的事实认定错误。
根据判决书列明的证据来看，本案是刘ＸＸ拨打110报警，而被告人根本不认识刘ＸＸ，也不知道其报警，根据被告人口供他只知道张ｘｘ打的120电话，因此原审对于其“明知有人报案”而留在现场等待抓捕的认定错误。
警察接警后到现场，被告人也没有主动向警察投案，而是经张ＸＸ的指认才被抓获。
案发后，被告人朱Ｘ对受害人没有任何的施救行为，反而首先考虑的是走掉（详见冯证言），其后又隐藏做案工具，根本没有认罪自首的主观意图，从其一系列的行为来看其留在现场分明是存有侥幸心理。后来又因为张ｘｘ等人的控制、指认而无法离开，原审认定与事实不符。
２、被指认后不反抗是因为当时现场人员众多、即使反抗也无法逃脱。
３、被告人承认杀人是因为无法否认杀人的行为。但是到案后顾Ｘ并没有完全如实客观地供述自己的杀人动机及罪行。
被告人朱Ｘ在自己屋内听到他人议论姓顾的就以为谈论的是他，就把刀拿在手里出去看（见冯ＸＸ2018年10月25日证言），显然其殴打的过程中并非无意中碰到刀为了吓唬他们才拿出刀来。
此致
XX人民检察院
申请人：
年 月 日
（一）申诉书：申诉书中要写明申诉人的通信地址，邮编，联系电话。申诉理由应当针对法院生效判决或裁定，简明扼要地写明该判决或裁定在认定事实、适用法律以及人民法院在审判程序方面存在的问题，申诉人为自然人的，应当由申诉人在申诉书上亲笔签名。申诉人为法人或组织的，应当由法定代表人或负责人在申诉书上亲笔签名，并加盖该法人或组织的印章;
（二）人民法院一审、二审判决书（复印件）;
（三）相关证据材料;
检察院自受理之日起30日内应做出是否立案的决定书。如果检察院决定立案的，则会通知申诉人和其他当事人。其他当事人可以在收到《立案通知书》之日起15日内提出书面意见。检察院应当在立案后调（借）阅法院审判案卷，并在调（借）阅审判案卷后三个月内审查终结。如果检察院决定不立案的案件，应当通知申诉人。
刑事抗诉是指人民检察院认为刑事判决或裁定确有错误，按照法定诉讼程序，要求人民法院对案件进行重新审理并作出改判的法律监督活动。
（一）刑事抗诉包括两种形式：
1、第二审程序抗诉，即地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的刑事判决、裁定确有错误时，向上一级人民法院提出的抗诉。
2、审判监督程序抗诉，即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误时，按照审判监督程序向同级人民法院提出的抗诉。
（二）第二审程序抗诉的条件是：
1、第一审的判决、裁定确有错误。
2、确有抗诉的必要性。
对具有以下情形之一的，应当认为有抗诉必要，依法提出抗诉：
1、人民法院采信自行收集的证据，未经庭审证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。
2、人民法院不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。
3、人民法院审判活动严重违反法定诉讼程序，或者审判人员在审理案件的过程中有贪污受贿、徇私舞弊等行为，影响公正裁判的。
4、判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重，但社会影响恶劣的。
5、因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。
综上所述，我们可以看到申请检察院抗诉申请书必不可少的内容有申请人的基本情况、包括身份信息、家庭住址，申请事项、申请请求及理由。以上这些就是找法网小编为大家整理的相关内容，如果还有疑问或者是进一步的要求，可以咨询找法网相关律师。
