连带保证和一般保证主要有以下区别：
（一）概念上，一般保证指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任；连带保证指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。
（二）实现流程上，一般保证中：保证人享有先诉抗辩权，即债务人到期不清偿债务后，债权人提起诉讼或仲裁，债务人被强制执行后仍未能清偿的，则保证人对未受清偿部分承担保证责任。连带保证中：债务人到期不清偿债务的，债权人可以直接要求债务人或保证人承担责任，也可以要求一并承担清偿责任。
根据《民法典》第六百九十二条：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”《民法典》第六百九十二条的规定即指连带责任保证的保证期间。具体说就是，债权人在法律规定或者合同约定的期间内要求保证人承担保证责任的期限，超过此期限债权人请求保证人承担保证责任的，法律将不予保护。
保证期间属于民法理论中的除斥期间，所谓除斥期间，是指权利人享有某项实体权利的存续期间，期间经过，该项实体权利即告消灭，他来自于实体法，消灭的是实体上的权利。
按照保证合同中保证人对债权人承担保证责任的性质，保证方式有一般保证与连带保证两种了。保证方式的不同直接影响保证责任的承担。因此，确定一般保证或连带保证的有关内容是审理保证合同纠纷案件的基本问题之一。
一般保证人所承担的保证责任是基于保证担保方式的从属性和补充性引伸而来的。根据担保法的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的是连带保证。基于此，对一般保证，当主债务履行期限届满时，债权人应首先向债务人主张履行债务或赔偿损失的请求，只有在债务人履行不能时，债权人才能向保证人为请求。一般保证人是第二顺序的债务人。在审判实务中如果债权人以债务人和一般保证人为共同被告提起诉讼的，法官不能允许一般保证人以顺序利益为由退出诉讼，但在判决书中应明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由一般保证人承担保证责任。在连带保证中，保证人不享有顺序利益，当债务人到期不履行债务时，债权人可请求债务人履行债务，也可请求保证人承担保证责任。在债权人单独起诉连带责任保证人时，法官不能以保证人与债务人有内部约定而不支持债权人的请求。此外，判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书中明确保证人享有追偿权。
一般保证或连带保证是由债权人与保证人在保证合同中约定的保证担保方式。在审判实务中，保证合同当事人的约定往往并不明显地表述为一般保证或连带保证，而以其他方式加以表述，对此应作具体分析。比如甲公司签定保证合同与债权人约定“如乙公司不能按期还款，我公司愿负全部责任”。对甲公司是一般保证人还是连带保证人有过不同意见。笔者同意将该句话理解为甲公司是一般保证人。因为约定中“如乙公司不能按期还款”包含了债权人已执行了乙公司的财产其仍不能还款时才由保证热负责的含义。如果乙公司还有财产不是完全不能还款，则保证人可先不负担为清偿义务。值得注意的是，如果当事人间没有约定或者根据保证合同无法判明约定是什么的，依照我国担保法的规定，应按连带保证对待。
以上是找法网小编为您整理的关于连带保证和一般保证怎么区别？由此可知，一般保证与连带责任保证的区别在于保证人免责的条件、保证人的先诉抗辩权以及承担责任的具体作法都是不同的。如其它疑问，欢迎向找法网发布法律咨询。
