自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害时，可以依法请求赔偿精神损害。 严重精神损害，抚慰金的赔偿数额分为5万元、4万元、3万元、2万元和1万元五个等级；一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2000元四个等级。
精神损害抚慰金的数额确定应当考虑以下几个因素：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。
离婚要求损害赔偿，除了夫妻一方有上述过错行为，还要符合法律上的构成要件，即侵权行为、损害事实、主观过错、因果关系；另外，也是最重要的一点，必须是离婚时才能要求，如果不离婚仅仅依据一方婚外情或者暴力单纯去请求赔偿，法院是不支持的。需要满足的构成要件有：
（一）有侵权行为：即上面所说的重婚，有配偶者与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员四种情形。有上述行为就说明夫妻一方违反了婚姻家庭义务，侵犯了配偶的婚姻家庭权利。
（二）有损害事实：损害事实就是说因为一方的行为致使另一方的财产损害或非财产受到损害。例如重婚和有配偶者与他人同居的，会造成精神损害；实施家庭暴力以及虐待、遗弃家庭成员的会造成人身损害和财产损害。
（三）有主观过错：即配偶一方故意实施法定违法行为造成另一方受到损害。
（四）有因果关系：配偶一方实施的重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃等法定行为，必须是导致婚姻关系破裂进而离婚，造成无过错一方遭受损害的原因。
（五）有离婚事实：如果违法行为未导致离婚，受到损害的一方在婚姻关系存续期间提出追究过错方的侵权责任的，按婚内侵权处理，不适用婚姻损害赔偿。
只有上述五个要件同时具备时才能构成离婚损害赔偿的要求。除此之外，还要求婚姻本身是属于合法有效的婚姻，如果是无效婚姻、可撤销婚姻、被撤销后的婚姻均是不适用离婚损害赔偿的。
现行的精神损害赔偿制度，由于没有完全摆脱传统民法理论的影响，所以，在司法实践中暴露出一定的缺陷。
（一）不符合实事求是的立法原则
根据《民法通则》第120条的规定，有权提出精神损害赔偿要求的，限于受侵害的公民、法人。但死亡公民人格权受到侵害，其亲属能否主张权利;法人撤消、分立、合并后，其人格权受到侵害，其权利义务继承者能否提起诉讼，法律未予规定。而且精神损害赔偿范围仅限于姓名权（法人名称权）、肖像权、名誉权、荣誉权等少数几项权利受到侵害的情况。其他侵犯人格权的行为，受害人不得请求精神赔偿。
我国社会生活实际却是侵权行为及现象非常繁杂，除上述几项基本权利外，还有大量的诸如侵害隐私权、婚姻自主权等致人精神损害的情况。侵害死亡公民的人格权、侵害变更后法人的人格权的现象也时有发生。同样是侵权行为，法律对有的行为给予制裁，对有的行为不予制裁是不符合实事求是原则的，也不能全面保护公民、法人的合法权益。
（二）不能有效地制裁违法行为
精神损害以非财产责任方式为主，财产责任方式为辅，使得不少精神受害人无法得到赔偿。《民法通则》第120条规定：公民的名誉权、荣誉权、姓名权、肖像权受到侵害时，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。从该条的内容排列上看，立法者把非财产责任方式排在前面，把财产责任方式排在后面，用“并可以”相连，立法用意是重前轻后，即要求在适用责任方式时，首先适用非财产方式，财产方式只是一种辅助的次要方式。于是，在适用法律时容易产生一种偏见，认为只有严重的精神损害，适用非财产方式明显不足时，才适用财产责任方式。而损害是否“严重”大都是由法官自由裁量的，这就难免造成一些受害人无法得到相应的精神损害赔偿。
此外，赔偿数额的限制，也不能有效地制裁违法行为。由于法律法规及相关的适用法律政策及精神均采取限制适用财产方式制度，便在司法实践中产生了限制赔偿数额的做法。法院判令加害人赔偿损失，一般都在数百至数千元范围内考虑。在商品化的环境和市场经济下如此额度往往尚不足以支付受害人为主张权利而支出的各项费用，也就难以达到有效地惩戒侵权人，抚慰受害者的作用。
（三）落后于国际立法全面保护人权的发展趋势
以上就是找法网小编为您介绍的关于民事精神损害赔偿档次的相关内容，根据上面的讲述，我们可以知道精神损害赔偿应该根据受害者的实际情况来判定。如果你还有其他的法律问题，请及时咨询律师处理，找法网提供专业律师，欢迎您进行法律咨询。
