实例：
冯爱双、冯艺甜与关连清、霍利共有物分割纠纷河南省淇县人民法院
民事判决书（2011）淇民初字第112号
原告冯爱双，女，1991年10月16日出生。
原告冯艺甜，女，2010年2月17日出生。
法定代理人冯爱双，系原告冯艺甜之母。
二原告的委托代理人王文堂，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告关连清，女，1968年6月13日出生。
委托代理人王中明，淇县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告霍利，女，1989年3月26日出生。
原告冯爱双、冯艺甜与被告关连清、霍利共有物分割纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯艺甜的法定代理人冯爱双、原告冯爱双及其委托代理人王文堂、被告关连清到庭参加了诉讼，被告霍利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱双诉称：2009年5月12日我与关连清之子霍园园按农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，2010年2月17日生一女冯艺甜。2010年11月16日霍园园驾车时发生交通事故死亡，雇主赔偿各项损失共计23万元，该款以被告霍利的名义存入银行，由霍桂华保管存折及密码。经霍园园的族亲霍小四、霍桂华、霍中主持和解，就赔偿款的分配达成一致意见：除了3万元用于霍园园的丧葬和周年费用外，剩余的20万元中冯艺甜得12万元，冯爱双得5万元，关连清得3万元。在对赔偿款未实际分割时，因对家庭房产和责任田的分割未达成一致，被告欲将23万元占有， 2010年12月30日被告霍利恶意挂失该存折。为此，诉至法院，要求判令被告偿付两原告应得赔偿款17万元。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为：请求判令被告关连清按法律规定给付赔偿款，被告霍利负连带责任。
被告关连清辩称：双方达成的赔偿款分配协议违法、显失公平、分配数额不合理，是无效协议。原告冯爱双与死者霍园园未办理结婚手续，不应分得赔偿款。23万元赔偿款除去丧葬费、冯艺甜、关连清二人的生活费外，死亡赔偿金应由冯艺甜、关连清平分，精神赔偿金应由冯艺甜、关连清、霍利平分。
被告霍利未向本院提交书面答辩意见。
原告冯爱双向本院提交了以下证据：
一、出生医学证明一份，主要内容为：新生儿姓名冯艺甜，出生日期2010年2月17日，母亲姓名冯爱双，父亲姓名霍园园。原告以此证明冯艺甜出生于2010年2月17日；
二、中国农业银行淇县支行营业部存折一张，主要内容为：户名霍利，账号16-445100460104616，支取方式密码，开户日2010/12/05，金额210000元。以此证明死者霍园园的赔偿款以被告霍利的名义存入银行的事实。
经质证，被告关连清对原告提交的两份证据均无异议。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2009年5月12日原告冯爱双与被告关连清之子霍园园按照农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，2010年2月17日生一女冯艺甜。2010年11月16日霍园园因交通事故死亡，2010年11月23日霍桂华代表霍园园的亲属与车主郭黎明达成协议，车主郭黎明一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计23万元，2010年12月5日关连清、冯爱双向郭黎明出具了23万元收到条。后因赔偿款的分配未能达成一致，按霍桂华的建议将赔偿款中的21万元以被告霍利的名义存入银行，由霍桂华保管存折及密码。后被告关连清让霍利以挂失的方式将该21万元取出交其保管，并从中给付原告冯爱双5000元。
本院认为，霍园园因交通事故死亡，母亲关连清、女儿冯艺甜均为赔偿权利人，死亡赔偿款23万元应属二人的共有财产，原告冯艺甜要求分割赔偿款依法有据，应予支持；原告冯爱双与死者霍园园未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护，原告冯爱双要求参与分割死亡赔偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告关连清未能提供证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对其要求被抚养人生活费的请求，本院不予支持；被告霍利属第二顺序继承人，不应参与对精神损害抚慰金的分配。死者的赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和对死者近亲属的精神损害抚慰金，根据河南省统计局公布的数据，死者霍园园的死亡赔偿金，按照2010年河南省农村居民人均纯收入5523.73元/年，按20年计110474.6元；死者霍园园的丧葬费，按照2010年河南省在岗职工平均工资标准30303元/年，以六个月计算，计15151.5元；被扶养人冯艺甜的生活费，按照2010年河南省农村居民人均生活消费支出3682.21元/年，从霍园园死亡之日起计算至十八周岁，计31869.5元；扣除以上款项，余款72504.4元为死者近亲属的精神损害抚慰金。死亡赔偿金及精神损害抚慰金以共有人冯艺甜和关连清平分为宜；被告霍利将赔偿款挂失取走，交与被告关连清，擅自改变双方对该赔偿款的约定状态，原告要求被告霍利承担连带给付责任，理由充分，本院予以支持；被告关连清已给付原告冯爱双的5000元，应从原告冯艺甜应分得款项中扣除；原告冯艺甜系未成年人，其应分得款项应由其监护人冯爱双保管。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第七十八条、第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告冯艺甜分得死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计123359元，由其监护人冯爱双保管；
二、被告关连清分得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计106641元；
三、上述第一项扣除被告关连清已给付的5000元，余款118359元，由被告关连清于本判决生效后十日内给付原告冯艺甜的监护人冯爱双保管；
四、被告霍利对上述被告关连清应给付的款项118359元负连带责任；
五、驳回原告冯爱双的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告冯爱双承担1124元，被告关连清承担2576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王润通
审 判 员 宋丽君
二O一一年十一月十七日
书 记 员 刘伟娜
死亡赔偿金的分割不同于遗产分割。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。当然，如果继承人明确表示放弃或转让的，应尊重其意思表示。
1、分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才开始由第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
2、权人可否对死亡赔偿金提出主张?由于死亡赔偿金不同于遗产，它具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，不能要求分割死亡赔偿金抵债。同理，赔偿义务人也不能以死者生前欠其债务为由扣除部分或全部赔偿金。
以上就是找法网小编为您详细介绍关于死亡赔偿金分配纠纷判决书的相关知识。一个人的生命只有一次，没有人可以随意侵犯他人权益，否则，要承担严重的法律后果。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。
