尊敬的审查员：
本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。
（一）修改说明
申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：
将技术特征“ＸＸＸ”补入权利要求１中。
该技术特征记载在（原说明书什么位置或权利要求几中），因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求１（不具备新颖性）的缺陷。因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第３款的规定。
（二）关于新颖性和创造性
１、修改后的权利要求１具备《专利法》第22条第２款规定的新颖性。
修改后的权利要求１与对比文件１相比，具有区别技术特征Ａ，因此，权利要求１请求保护的技术方案不同于对比文件１公开的技术方案，权利要求１相对于对比文件１具备新颖性。
２、修改后的权利要求１具备《专利法》第22条第３款规定的创造性。
（１）确定最接近的现有技术。
对比文件１与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件１是本申请最接近的现有技术。
（２）确定区别特征和实际解决的技术问题
修改后的权利要求１与对比文件１相比，具有区别特征Ａ，由此本发明实际要解决的技术问题。
（３）判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见
对比文件２虽然公开了上述区别技术特征Ａ，但Ａ在对比文件２中所起的作用为
，而由本申请说明书可知，Ａ在本发明中所起的作用为
，由此可知，Ａ在对比文件２中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。本领域技术人员看到对比文件２时，不可能很容易的想到将Ａ应用到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题，也就是说对比文件２未给出将Ａ与对比文件１相结合来解决本发明技术问题的启示。
上述区别特征Ａ也不是本领域的技术人员的惯用技术手段。因此修改后的权利要求１具有突出的实质性特点。
采用权利要求１的技术方案，
（产生了什么样的技术效果）。因而改权利要求１具有显著的进步。
综上所述，修改后权利要求１相对于现有技术具有突出的实质性特点和显著的进步，具备《专利法》第22条第３款规定的创造性。
３、从属权利要求也具备《专利法》第22条第３款规定的创造性。
在独立权利要求１具备创造性时，其从属权利要求也具备创造性。
申请人认为，修改后的权利要求书已经完全克服了第×次审查意见通知书中指出的全部缺陷，望审查员早日授予发明专利权，谢谢！
申请人：ＸＸＸ
以上就是找法网小编为大家整理的关于专利的意见陈述书该怎么填写的相关法律知识了。综上可知，专利的意见陈述书需要写明修改的说明、专利的使用等内容。如果您还有其他疑问，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答。
