上诉人（原审被告）：肖ＸＸ，男，１９６２年１２月８日生，汉族，湖南望城县人，住长沙市芙蓉北路３２０号。身份证：ｘｘｘｘ．
被上诉人（原审原告）：腾建平，男１９ＸＸ年１０月２１日生，永顺县人，汉族，农民，住吉首市。身份证：ＸＸＸＸ．
被上诉人（原审被告）：李启富，男，永顺县人，户籍地永顺县塔卧镇隆发居委会。
原审被告王峰：男，１ＸＸ４年７月２９日出生，土家族，住吉首市砂子坳。身份证：ＸＸＸＸ．
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司
法定代表人胡水生： 该公司经理
上诉人因与被上诉人滕建平人身损害赔偿一案，不服吉首市人民法院吉民初字第１０３０号民事判决书，现依法提起上诉。
上诉请求：
１． 撤销吉首市人民法院吉民初字第１０３０号民事判决书第一项并依法改判
２． 由被上诉人承担本案一审与二审的诉讼费用
事实与理由：
一审法院在吉民初字第１０３０号民事判决书中认定上诉人与被上诉人李启富之间为雇佣关系，故判决上诉人与被上诉人李启富对被上诉人滕建平的人身损失赔偿承担连带责任。
上诉人认为，原审法院对该部分的事实认定和适用法律存在错误，理由如下：
一、上诉人与被上诉人李启富之间不存在任何法律关系。
上诉人是委托某车队司机邓三为其运输沙子，运费支付给邓三，而邓三则安排了李启富来给上诉人运输沙子，故上诉人只与邓三发生运输合同关系，与李启富之间不发生任何法律关系。
二、退一步讲，即使上诉人与被上诉人李启富之间存在法律关系，那也只是运输合同关系，而不是雇佣关系，理由如下：
１．雇佣关系一个明显的特征是雇佣双方存在管理与被管理的从属性，本案中，李启富用自己的车辆为上诉人运送沙子、按车次结算费用的行为无此明显特征。
２．上诉人与被上诉人李启富之间不存在控制与被控制的关系。何某有相当大的自主劳动的权利，不存在隶属于上诉人从事劳动的情况
３．雇佣合同中的雇佣者有提供劳动工具和必要劳动条件的法定义务。而本案涉及的运输工具，即农用运输车由李启富本人提供
４．《民法典》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，被上诉人李启富自己提供运输工具，为上诉人运送沙子至某工地，每一趟运费为１６０元，符合货运合同的要件，双方之间成立运输合同关系，且合法有效。
本案中，李启富作为运输合同的承运人，有义务承担运输途中的风险，而上诉人作为托运人，无此义务。因此，在运输途中致滕建平受伤造成的经济损失，应由李启富负责赔偿，而被上诉人滕建平向运输合同托运人即本案上诉人请求人身损害赔偿没有法律依据，应不予支持。
综上所述，一审法院认定上诉人与李启富为雇佣关系，并判决上诉人与李启富对被上诉人滕建平的人身损害赔偿承担连带责任，系认定事实不清和适用法律错误，应撤销该项判决，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
此致
ＸＸ中级人民法院
根据《民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。可以自己也可以委托。
上诉人（刑事公诉案件被告人、刑事自诉案件自诉人、刑事附带民事案件原告人或被告人）：
填写姓名、性别、出生年月、民族、籍贯、工作单位和职务、住址等基本情况。
被上诉人（刑事自诉案件自诉人或被告人、刑事附带民事案件原告人，刑事公诉案件被告人提出上诉者不列被上诉人）：
填写姓名等基本情况。
上诉人因一案，不服人民法院年月日（）字第号刑事判决（或裁定），现提出上诉。
上诉请求：
填写具体的上诉请求
上诉理由：
对一审判决或裁定不服的上体内容，阐明上诉的理由和法律依据。
此致
ＸＸ人民法院
上诉人：
代书人：
ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日
以上就是找法网小编为您详细介绍的关于承揽关系的上诉书怎么写的相关内容，综上所述小编提醒您，所以承揽纠纷上诉状主要包括四部分，分表示上诉人与被上诉人身份信息、上诉请求、上诉的事实以及理由、以及落款。对于在任何合作中起到纠纷未能得到解决的，当事人是有权依法提起上诉维护自身的权益的。若您还有什么法律疑问，建议咨询找法网专业律师。
