酒驾入刑的标准，全国是一样的，因为全国范围内都是实行的一样的刑法修正案和刑法。酒驾入刑需要酒驾，并且产生了严重的后果。比如说，危及到他人的生命和财产健康造成了危害国家利益或者扰乱社会秩序的后果，那么就有可能会受到刑法的处罚
刑法修正案八第二十二条规定：在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
刑法修正案是全国人大制定的，该条规定“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”从字面上看应是明确的无争议的，但争议的起源却源自最高人民法院党组副书记、副院长张－军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示，对醉酒驾驶者追究刑责应慎重，应与行政处罚注意衔接。
他表示，各级法院要正确把握危险驾驶罪的构成条件，５月１日后，各地公安机关已陆续查获了一批醉酒驾驶犯罪嫌疑人，很快将起诉到人民法院。而各地法院具体追究刑事责任，应当慎重稳妥，不应仅从文意理解刑法修正案（八）的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪，要与修改后的道路交通安全法相衔接。
也就是说，虽然刑法修正案（八）规定，醉酒驾驶机动车要追究刑事责任，却没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件，但根据刑法总则第13条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。对在道路上醉酒驾驶机动车的行为需要追究刑事责任的，要注意与行政处罚的衔接，防止本可依据道路交通安全法处罚的行为，直接诉至法院追究刑事责任。
应该说，作为最高人民法院副院长发出这样的声音，也是为了厘清司法适用条件，但这一对该修正案的解释却引起民众与媒体的不解，质疑声不断。
立法法第第四十二条法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：（一）法律的规定需要进一步明确具体含义的；（二）法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。
依据全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议第二条规定：凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。最高人民法院和最高人民检察院的解释如果有原则性的分歧，报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。
根据新的《道路交通安全法》，第九十一条饮酒后驾驶机动车的，处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以上五百元以下罚款；醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款。
饮酒后驾驶营运机动车的，处暂扣三个月机动车驾驶证，并处五百元罚款；醉酒后驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣六个月机动车驾驶证，并处二千元罚款。
一年内有前两款规定醉酒后驾驶机动车的行为，被处罚两次以上的，吊销机动车驾驶证，五年内不得驾驶营运机动车。
交管部门对饮酒与醉酒的处罚是有区别的，但对饮酒与醉酒的认定标准却一直没有明确。国家质量监督检验检疫总局2004年５月31日发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，为交管部门依法认定酒后驾车这一交通违法行为提供了依据。
驾驶人血液中的酒精含量大于（等于）20毫克／100毫升、小于80毫克／100毫升的行为属于饮酒驾车，含量大于（等于）80毫克／100毫升的行为属于醉酒驾车。
酒驾入刑全国是一样的，因为全国范围内都是实行的一样的刑法修正案和刑法。饮酒后驾驶营运机动车的，处暂扣三个月机动车驾驶证，并处五百元罚款。以上便是找法网编辑为您找到的酒驾入刑是不是因为一个人的相关的内容。如果有其他的疑问，欢迎咨询找法网律师。
