一、医疗机构诊疗过错鉴定标准是怎么样的？
民法对过失的构成采客观标准，以注意义务作为过失的内涵所在。医疗行为的注意义务，来源于法律规定、行业规范与惯例的要求、医患双方的约定等。学者刘心稳总结，医疗机构及其医务人员的注意义务是医疗事故预见义务、防范义务、避免义务和损害减轻义务的组合，是法定义务、约定义务、职业义务的组合。
通说认为，医疗过失的判断标准分为具体标准和抽象标准。法律法规和规章，以及诊疗护理规范、常规规定的医师注意义务是判断医疗过失的具体标准。医疗过失抽象标准即医疗水准，指经验水准或技术水准，是医疗界普遍实施的技术。在判断是否存在医疗过失及过失大小时，首先要以具体标准为依据，同时结合现行医疗水平、医疗机构的等级、医务人员是否尽到与其同等专业和级别的医务人员在同种情形下的注意义务、医疗行为是否存在时间和事项上的紧急因素等因素，综合判断。一般说来，经济、文化越发达的地区、等级越高的医疗机构、专业划分越细的专科医院，应承担越高的注意义务。
法律依据：
《医疗事故处理条例》第十四条
发生医疗事故的，医疗机构应当按照规定向所在地卫生行政部门报告。发生下列重大医疗过失行为的，医疗机构应当在１２小时内向所在地卫生行政部门报告：
1、导致患者死亡或者可能为二级以上的医疗事故；
2、导致３人以上人身损害后果；
3、国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定的其他情形。
二、医疗事故纠纷诉讼时效是多久？
1、医疗事故诉讼纠纷根据纠纷案由的不同，有不同的诉讼时效的规定，根据最新的民法总则的相关规定，请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的除外。
2、根据民法通则第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的、出售质量不合格的商品未声明的、延付或拒付租金的和寄存财务被丢失或者损毁的，诉讼时效均为一年。因此，若是以侵权造成患者身体受到损害的案由来进行医疗事故诉讼的，诉讼时效为一年。
3、除了侵权之诉外，医疗事故纠纷还可能是由于医方违反了医疗服务合同的约定，损害了患者的身体健康，需要承担对应的违约责任，根据合同纠纷提起的诉讼时效，按照一般的诉讼时效的规定，有三年的诉讼时效。
三、医疗过错鉴定不服该怎么办？
1、尽快以书面形式提出异议。书面异议材料形式不限，可以是《鉴定意见异议书》、《重新鉴定申请书》、《不予采信鉴定意见申请书》等形式，内容需明确异议内容和理由。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称“若干规定”）第37条，当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。
《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释”）第15条，当事人共同委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，一方当事人不认可的，应当提出明确的异议内容和理由。经审查，有证据足以证明异议成立的，对鉴定意见不予采信；异议不成立的，应予采信。该鉴定意见不予采信。
2、申请鉴定人出庭作证，接受质询。
《解释》第13条，当事人申请鉴定人出庭作证，经人民法院审查同意，或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，应当通知鉴定人出庭作证。若鉴定人无故拒绝出庭作证，当事人对鉴定意见又不认可的，对该鉴定意见不予采信。
《若干规定》第38条，当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。
3、申请专家辅助人出庭发表意见。
《解释》第14条，当事人申请通知一至二名具有医学专门知识的人出庭，对鉴定意见或者案件的其他专门性事实问题提出意见，人民法院准许的，应当通知具有医学专门知识的人出庭。具有医学专门知识的人提出的意见，视为当事人的陈述，经质证可以作为认定案件事实的根据。
4、申请重新鉴定。诉讼实务中，虽然申请重新鉴定获得法庭准许的可能性很小，但在有充足理由的情况下，是可以启动重新鉴定的，对当事人来说，这非常关键。
《若干规定》第四十条 当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（1）鉴定人不具备相应资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定意见明显依据不足的；（4）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。
以上就是由找法网小编为您整理的医疗机构诊疗过错鉴定标准是怎么样的的相关内容，我们可以了解到医疗过错的存在与否是认定医疗责任的比较关键的东西。若医院存在医疗过错，在医疗事故中就应该承担全部责任，患者的合法权益才能够得到保障。这方面的知识不难理解但也是比较重要，如果您还有其他问题的，欢迎咨询找法网律师。
