首先，合理使用无须向著作权人支付报酬，而法定许可则必须向著作权人支付报酬;
其次，合理使用的范围较为广泛，我国著作权法第二十二条规定十二种，而法定许可的范围较窄，必须是已经发表的作品;
再次，合理使用是任何人用，要求具有非营利性，满足使用者个人对于文化产品的需求，允许其小范围的使用他人作品。而法定许可是传播者的特权，简化著作权许可手续，为促进作品广泛而迅速的传播。
这是著作权的法定许可与著作权的合理使用最主要的区别。与其他国家著作权法关于法定许可的规定相比较，我国《著作权法》规定了一个前提条件，即作者声明保留权利者除外，这是我国《著作权法》对法定许可的特殊规定。
侵权公式:接触（可能性）+（实质性）相似—合法来源=侵权 ，原告通常对“接触（可能性）+（实质性）相似”的事实承担举证责任。对于侵权案件的，原告需要提交的证据链包括：权属证据、侵权证据、赔偿证据。
合理使用是指，使用人可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当在指明著作权人姓名、作品名称，并且不侵犯著作权人依法享有的合法权利的情况下对著作权人的作品进行使用的行为，该行为为法律所许可。
法定许可是指，除著作权人声明不得使用外，使用人在未经著作权人许可的情况下，在向著作权人支付报酬，指明著作权人姓名、作品名称，并且不侵犯著作权人依法享有的合法权利的情况下进行使用的行为，该使用行为为法律所许可。
二者的区别就是，一为引用的范围不同，合理使用只是少量使用，而法定许可比例要大一些;二是合理使用必须是已经发表的作品，法定许可可以包括未发表的作品;三是合理使用一般是非复制使用，而法定许可却可以出版、发行;四是合理使用不需支付报酬，而法定许可必须;五是合理使用不需在著作权人没有声明不得使用的前提下进行，而法定许可必须。
二者的相同点是使用他人作品不需要获得权利人的许可，使用时要指明作者姓名、作品名称，并且在使用过程中不得侵犯著作权人的其他权利。
对于他人作品的使用，首先我们要清楚需要经过作者的同意，也就是需要经过著作权人的许可才行。但如果属于法定许可使用的情形，虽然没有经过著作权人的同意，但此时只要没有对其其他的著作权利造成什么损害或者影响，其实并不会认定为对著作权的侵犯。
合理使用应包括五层含义：一是使用要有法律依据。二是使用是基于正当理由。三是不需经作者与著作权人同意。四是不支付报酬。五是不构成侵权，是合法行为。
法定许可使用是指法律明文规定，可以不经著作权人许可，以特定的方式有偿使用他人已经发表的作品的行为，并且这种使用应当尊重著作权人的其他各项人身利和财产权。
以上就是找法网小编为您介绍的关于合理使用与法定许可使用的概念的相关内容，合理使用无须向著作权人支付报酬，而法定许可则必须向著作权人支付报酬，如果你还有其他的法律问题，请及时咨询律师处理，找法网提供专业律师，欢迎您进行法律咨询。
