1、根据使用作品的目的来判断各国立法中大致都将是否是处于营利目的作为判断是否构成合理使用的标准。对合理使用非营利性的要求是出于对公平原则的考虑，如果允许使用者无偿利用他人享有著作权的作品而从中获利，对著作权人来讲当然是不公平的。
2、根据使用作品的性质来判断被使用作品的性质这一要素是从作品本身的角度对合理使用进行判断，使用何种性质的作品更容易被认定为是合理使用。在分析这一要素时，“立法者和法官无法创制一个合理使用的适当标准，而必须通过考察所有因素来评定其范围。”
3、根据使用作品的程度来判断使用作品的程度是指与享有著作权的作品的整体相比，使用的数量和质量。第四，根据对被使用作品的市场影响来判断对被使用作品的市场影响被认为是判断合理使用最重要的一个要素，因为合理使用和侵权使用只有一步之遥，判断是合理使用还是侵权使用最终总要落脚在行为的结果上，合理使用并不是排除一切对著作权人造成损害的行为的发生，而是要将这种损害限制在一定范围内，超出这个范围的使用就应当是许可使用或者是法定许可，否则就是侵权行为。
二、著作权限制的形式有哪些？
1、合理使用
合理使用是指由法律规定，他人可不经著作权人许可、也不支付报酬使用享有著作权的作品。世界各国著作权法规定的合理使用的条件不同，我国《著作权法》第二十二条规定的合理使用包括以下情况：
（1）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（以个人使用为目的而使用）
（2）为介绍、评论某一作品或作说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表的作品；
（3）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（4）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（5）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话（作者声明不许刊登、播放的除外）；
（6）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或少量复制已经发表的作品供教学或科研人员使用，但不得出版发行；
（7）国家机关为了立法、司法、执法的目的执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（8）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（9）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收收费用，也不向表演者支付报酬；
（10）对设置或陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（11）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（12）将已经发表的作品改成盲文出版。
不管属于上述何种情况，使用者都必须说明作品的来源及作者的姓名，并且要严格遵守法律规定的条件。一般讲，除博物馆、档案馆、图书馆、纪念馆、美术馆使用外，已发表的作品才存在合理使用，没有发表的作品不存在合理使用。
2、使用许可
使用许可是指不需经作者同意，只需支付报酬即可使用享有著作权的作品的行为。这种著作权限制方法，通常包括法定许可和强制许可两方面内容。
法定许可法定许可指在著作权法规定的条件下，可以不需经著作权人同意，但事后必须向著作权人支付报酬而使用作品的行为，即“许可的付费使用”。法定许可的条件是：使用人使用享有著作权作品时应支付报酬，也应注明作者姓名、作品名称和出处。但著作权人声明不许使用的作品，不适用法定许可。法律规定法定许可目的是为了教育与科研，或为了公共利益。
三、侵犯著作权的赔偿标准是什么呢？
侵犯著作权，其赔偿应当适用著作权法的规定。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
1、以权利人实际遭受的损失作为确定赔偿数额的方法
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定了权利人的实际损失，可以根据权利人因侵权行为所造成的复制品发行减少量或者侵权复制品销售量与权利人发行该复制品单位利润乘积计算。
权利人的实际损失可以依据如下方法计算：被告侵权使原告利润减少的数额；被告以报刊、图书出版或类似方式侵权的，可参考国家有关稿酬的规定；原告合理的许可使用费；原告复制品销售减少的数量乘以该复制品每件利润之积；被告侵权复制品数量乘以原告每件复制品利润之积；因被告侵权导致原告许可使用合同不能履行或难以正常履行产生的预期利润损失；因被告侵权导致原告作品价值下降产生的损失等。
2、以侵权人因侵权行为实际获得的违法所得作为确定赔偿数额的方法
知识产权标的本身的无形性决定了权利人损失在多数场合是无法计算的，因此在很多案件中权利人的损失是无法确定的。因此，知识产权法在坚持以权利人损失作为确定赔偿数额的方法的同时，规定可以侵权人的违法所得作为确定赔偿数额的方法。但是，这要在实际损失难以计算的情况下，才可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。
侵权人的违法所得包括产品销售利润、营业利润和净利润三种情况。
3、法定赔偿
所谓法定赔偿，就是当权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，法院可以根据侵权行为的情节，在五十万元以下确定一个赔偿数额。
因为知识产权的损失是一种无形损失，很难像民法上的财产权一样进行精确计算，在这种情况下，法律必须作出特别的制度设计，在一个相对合理的范围内确定一个赔偿数额。赔偿范围法定，就是说著作权法明确规定了适用法定赔偿时必须在五十万元以下确定赔偿数额，不能突破这个范围。
法院在适用法定赔偿方法确定数额时，还应当考虑：
（1）通常情况下，原告可能的损失或者被告可能的获利；
（2）作品的类型、合理许可使用费、作品的知名度和市场价值、权利人的知名度、作品的独创性程度等；
（3）侵权人的主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等。
以上就是由找法网小编为您整理的著作权的合理使用标准是怎样的的相关内容，我们从中了解到法律规定了著作权法合理使用的标准，就表明并不是任何有关著作的行为都可以得到保护的。这方面的知识有点复杂但也是比较重要的，如果您还有其他问题的，欢迎咨询找法网律师。
