重婚罪如何通过报警取的证据
更新时间:2021-09-18 18:45
找法网官方整理
导读:
在我过的法律中对于婚姻的法律的话也是非常严格的,所以也就出来了一个重婚罪名,这类罪名的话也就是说自己已经结婚的情况下还与其他的受害人进行一个结婚的情况,这样的话就构成了重婚罪。那么,重婚罪如何通过报警取的证据?下面就跟着找法网小编一起来了解一下吧。
一、
重婚罪如何通过报警取的证据
1、明察暗访其居住生活的场所要认定重婚最重要的一点是与他人同居生活,因此同居的地点是非常重要的,只有找到了同居生活的场所才能有进一步的婚姻调查取证。
2、与重婚者生活场所周围的人搞好关系确定重婚者是否真的重婚,还要看他是否以夫妻 名义与他人同居生活。
3、报警,请警方予以调查。
4、去婚姻登记处查询婚外情一方的婚姻情况。如果有登记的,可以请求民政部门的工作人员配合,调取重婚的证据。
二、
事实婚姻是否构成重婚罪
1、事实婚姻构成重婚罪。
2、有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。据此,重婚应当包括两种情形。一种是有配偶而与他人结婚,另一种是明知他人有配偶而与他人结婚,之所以将此也定为重婚是将其作为重婚罪的共犯来考虑,因为没有他的行为就没有他人的重婚行为,二人行为结合后才导致重婚的发生。从客体上讲,重婚罪侵犯的是一夫一妻制。从客观方面讲。即行为人有重婚的行为。
3、在主体上,重婚罪的主体为一般主体,主要包括有配偶的人,没有配偶的人。在主观方面,重婚罪只能是直接故意,如果行为人不知道他人已经结婚,则不宜认定为重婚罪。
三、
包养情人算不算重婚罪
重婚罪,是有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。重婚行为主要类型如下:
1、与配偶登记结婚,与他人又登记结婚而重婚,也即两个法律婚的重婚。有配偶的人又与他人登记结婚,有重婚者欺骗婚姻登记机关而领取结婚证的,也有重婚者和登记机关工作人员互相串通作弊领取结婚证的。
2、与原配偶登记结婚,与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚,此即为先法律婚后事实婚型。
3、没有配偶,但明知对方有配偶而与已登记结婚或以夫妻关系同居而重婚。
可以看到,婚内保养情人的行为,并不是构成重婚罪的构成要件。是否触犯重婚罪,具体要看出轨方与小三在日常生活中是否以夫妻名义共同生活。如是,构成重婚罪;否则,就不构成重婚罪。
以上就是找法网小编为您详细介绍的关于重婚罪如何通过报警取的证据的相关内容,综上所述小编提醒您,所以如果大家在生活中发生了重婚罪一定要自己小心翼翼的收集证据最后进行报警,这样才能更好的帮助自己在合法权益上得到相应的维护,让法律来制裁犯重婚罪的人。若您还有什么法律疑问,建议咨询找法网专业律师。
温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
重婚罪的立案证据,快手里的作品可以成为重婚罪的证据吗
重婚罪,是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。如今有不少妻子抱怨丈夫在外包养女人、与人同居生养私生子,但是能够认定夫妻一方构成“重婚罪”的很少。根据《刑法》及相关司法解释规定,重婚罪属于自诉案件,理论上以不告不理为一般原则,公安机关不负责侦查,只有受害人自行收集相关证据予以证实。那么如何举证才能让法院最终判定“重婚罪”呢?主要须证明邓先生与张小姐之间是以夫妻名义非法同居的犯罪事实。
首先,李女士应找到邓先生与张小姐长期居住的小区居委会反映情况,居委会依据《城市居民委员会组织法》的规定,向李女士提供邓先生与张小姐所居住房号的登记记录。另外,李女士还可以向该社区民警反映情况。民警了解核实情况后,依据《人民警察法》的规定,在执行任务时入户调查核实。经询问,邓先生与张小姐以夫妻相称,生育一子,民警将相关信息记录在册。李女士还向邻居了解,得知邻居确实以为“他们是两口子”。另外,通过自家公司员工,李女士确认邓先生与张小姐的关系,并收集二人及其子的相关照片。有了以上证据,法院最终认定邓先生构成重婚罪。
在随后的民事离婚纠纷案件中,法院以保护妇女的合法权益及照顾到无过错方的合法利益为原则,过错方邓先生应向李女士承担损害赔偿责任,夫妻共同财产的大部分归李女士所有。
关于背叛与谎言的话题,在婚姻生活中许多时候被刻意回避。但依据《婚姻法》第四十六条:无过错方可向过错方索赔。由于婚外恋取证困难,大多数因婚外恋而离婚的当事人无法获得损害赔偿。无过错方最好搜集以下证据:一、婚外恋一方写下的“承诺书”、“保证书”、“悔过书”等;二、婚外恋引发的小冲突或嫖娼事件等警方的报警记录及笔录;三、单位对员工婚外恋的处理意见;四、双方来往的书信、电话记录、短信、电子邮件等,最好先予以公证;五、合法方式取得的照片、录音录像等。
夫妻间知情权与隐私权发生冲突时,应认可夫妻中受侵害一方取证的合法性。采用偷拍等方式取证实质上是在维权,其取得的证据应认定合法。但调查方式需自律,避免侵犯当事人隐私。