借条、欠条，两者都是某种手续、凭证，都是证据，这点自然是相同之处，只不过一个是证明借款关系，另一个是证明欠款关系。从反映债权债务关系的角度讲，两者是共通的，可以把两者通俗的理解作种属关系，欠条是属概念、是大概念，借条是种概念、是小概念而已。也就是说借款肯定是欠款，而欠款则不一定是借款了。
所谓借条、欠条“效力”大小的问题，其实就是指借条、欠条的证据效力，即借条、欠条对某种债权债务事实的证明效力大小的问题。
借条和欠条除了都可反映某种债权债务的关系和事实外，两者无论从外在的表现形式、体现的内涵大小，还是形成的原因来看又肯定是有所不同的，只不过不能简单的比较其证据效力的大小，并进而得出效力孰大孰小的结论。
（１）欠条适用的领域有很多，范围比较广。包括借款关系形成的欠款，还有因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款
（２）而借条形成的原因比较单一，只是特定的借款事实。
还款期限明确有约定的，按照约定起算诉讼时效，一般是三年，但是对于还款期限没有明确约定的，欠条与借条的诉讼时效明显有区别：
（１）对于没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当知道自己的权利已经受到了侵害，因此，权利人应当在欠条出具之日起３年内向人民法院主张权利。
（２）对于没有还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人履行义务。但是值得注意的是，如果出借人在借款人出具借条的20年内一直不主张权利，则超过了诉讼时效。
根据《民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”
以上就是找法网小编整理的关于欠条和借条哪个更好，两者有什么区别的相关内容，借条是一种借款合同的凭证，相当于简化的借款合同，明确双方当事人之间借贷关系。借条能直接证明双方是借款关系，而非其他关系。欠条是体现债务关系的、当事人之间的结算凭证。
