物权法多处提及善意第三人，在解释时，应考量不同条文所规定的具体情形。由于不同物权设定所处场合、影响范围、第三人注意义务等因素的差异，作出一体解释的合理性和可能性存疑，故较为稳妥的方法是以具体物权性质及功能为切入点，具象分析善意第三人的构成要件，进而做出区别化的解释。
具体到物权法第二十四条所称的“善意第三人”，从性质上讲，善意第三人应对标的物具有正当物权利益，故可抽象解释为“不知道或者不应知道特定动产物权变动的事实，且对标的物享有正当物权利益的人”。
所谓物权利益，是指该人与转让人具有物权关系，如果对特定物买卖该第三人与转让人仅签订了买卖合同，尚未完成交付，则该第三人与转让人仅具有债权债务关系，不能说具有物权关系，此时即便第一手受让人没有办理变更登记，该第三人也不能与之对抗；只有完成了交付，该第三人已经现实取得物权，才能说其与转让人具有了物权关系，也正因此其才有资格与在先已经取得了物权的受让人进行对抗。
物权法意义上所谓的“不得对抗”，实际上就是两个权利优劣的比较。而由于物权总是通过其对抗力表现其特征，所以，物权之无对抗力，事实上等同于物权对第三人无效力。
