多数情况下，夫妻婚姻存续期间，一方的债务，算是夫妻双方的共同债务。而浦口一对夫妻离婚后，因为财产打官司。男方提出，两人还没离婚时，他借了许多外债，其中有30多万是用于夫妻共同生活的，他提出让女方共同承担。不过，法院最终判决女方不用跟他一起还这些钱。这是什么原因？
崔女士(化姓)和徐先生(化姓)是去年2月登记离婚的，当时两人签了离婚协议，房子等财产都约定好了分配方法。不过离婚没多久，两人为了房贷、车子等问题闹上法庭。
在案件审理时，徐先生提出，他曾于2014年贷款15万元用于开店，后来又从信用卡透支25万元，其中15万余元用于夫妻共同生活。他提出让崔女士共同承担这些债务。
对此，崔女士称，这两笔钱她都不知情。此外，第一笔15万元是以家装的名义贷款的，但后来这笔钱并没有用于家装。而徐先生透支信用卡的钱，并没有用于家庭消费。因此她觉得，这些钱不属于夫妻共同债务，应由徐先生偿还。她还表示，两人确实开了一家店，但房租等开销并非来源于贷款，而是之前的店铺转让款11万元，以及他们之前做生意赚的2万多元。
法院审理查明，15万元的贷款，是徐先生和崔女士分居期间所贷，贷款用途为家装，但双方都认可后来他们并没有进行装修。徐先生说这笔钱用于开店等，但没有提供充足的证据，因此，法院认为这15万不属于夫妻共同债务。
至于从信用卡中透支的钱，法院查明，这些欠款均发生于2014年之后，是双方分居期间。而他们在庭审中都认可，分居期间经济独立。因此，徐先生说信用卡欠款用于家庭共同生活，没有事实和法律依据。这笔钱，法院也认为不是夫妻共同债务。
因此，在浦口法院的一审判决中，对于上述债务部分，法院没有支持徐先生。他之后提起上诉，近日南京中院二审维持了原判。
