2012年4月，杨某因投资需要向王某借款150万元，杨某的朋友李某为其担保，约定借款利息2分/月，2012年10月前还清本息。后杨某未按期偿还本息，王某向法院提起诉讼，请求法院依法判决杨某及其配偶对150万元本息承担共同还款责任、李某及其配偶承担连带清偿责任。法院审理后，判决被告杨某及其配偶共同归还原告王某150万元本金及利息，被告李某负连带清偿责任。
判决生效后，由于几被告均未主动履行义务，王某向法院申请强制执行。执行过程中，法院将李某妻子张某名下一笔30万元存款予以冻结，张某向法院提出异议，称该担保之债经法院认定属李某个人债务，故其名下存款应解除冻结。
法院经审理认为，张某系被执行人李某妻子，该存款系两人婚姻关系存续期间的共同财产，张某作为共有人之一，且该存款至少50%应归李某所有，遂裁定驳回张某的异议。
王律师点评：本案的焦点是：如夫妻一方担保之债认定为个人债务，执行中如何执行作为被执行人一方的财产。
夫妻一方作为被执行人，财产通常呈现三种形态:1、直接由被执行人占有或登记在其名下；2、由被执行人与其配偶共同占有或登记在其名义下；3、属于被执行人夫妻共同财产，但被执行人配偶单独占有或登记在其名下。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”结合《婚姻法》、《物权法》等，可知被执行人在共同财产中所享有的份额由其与被执行人配偶协商，且须申请执行人认可；协商不成的，由被执行人配偶提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼确定。财产份额确定后，对属于被执行人配偶份额裁定解除控制措施。
本案中，被执行人李某系该30万元存款的共有人之一，且该存款系被执行人李某与张某婚姻关系存续期间的共同财产，其中至少50%应归李某所有，故法院裁定驳回张某的异议。
