去年5月，市民王某向周先生借款3万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息等。今年5月借款到期后，周先生多次催讨，但王某拒绝还款。原来，这笔钱是王某的朋友李某让他借的。无奈之下，周先生依据合同中的条款申请仲裁，要求王某归还本金及利息。
庭审中，王某向仲裁庭提交了李某出具的借条，以证明这笔钱的实际使用人为李某。对此，仲裁庭认为，王某提供的证据只说明这笔钱的实际使用人为李某，王某还是应该按照和周某签订的借款合同的约定向周某还款。
“利滚利”不受法律保护
在民间借贷中，经常会把利息计入本金中算复利，那么这种利滚利的行为是否合法呢？
2013年5月，李女士因资金周转困难，向王大姐借款20万元，约定期限一年，利息为15%。一年后，李女士只还了14万元，之后李女士再次向王大姐出具借据一张，载明：本人仍有尚余本利合计9万元未还，愿意承担15%的年息，上述款项在2015年5月还清。之后李女士仍未能按时还款，王大姐根据仲裁条款向绍兴仲裁委申请仲裁，要求其偿还借款9万元并支付相应的利息共计10.35万元。
庭审中，李女士认可向王大姐借钱一事，也确实还差9万元没还，但9万元是包括到打借条那天的利息在内的，所以计算利息应把之前利息去掉，只能按本金6万元计算利息。
对此，仲裁庭认为，根据相关法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。本案中，王大姐要求偿还借款9万元并支付相应利息共计10.35万元。最终，仲裁庭裁决李女士向王大姐还款9.9万元。
“债主”为曾用名，证据充分获支持
王某手里有一电梯维保公司开具的欠条一张，但由于欠条上的名字是他的曾用名“王某某”，该公司以此为由拒绝支付欠款。那么王某该如何维护自己的权益呢？
2007年至今，王某多次向绍兴一电梯维保公司提供电扶梯零配件，但该公司一直未支付货款，只在2014年7月向王某出具欠条一张。多次追讨无果后，王某向绍兴仲裁委员会申请仲裁，要求该公司支付货款46万元。庭审中，王某提交了采购合同、发票、欠条等。但电梯维保公司认为欠条上的债主是“王某某”，王某无权讨要。
最终，仲裁庭认为，电梯维保公司主张不欠王某货款，但未能提供充分证据推翻王某提供的证据所证明的事实。根据“谁主张谁举证”的原则，电梯维保公司应当承担相应举证不能的不利后果。且根据王某提交的欠条、户口本、户籍证明等可以证明其曾用名为王某某。最终，仲裁庭支持了王某的仲裁请求。
