出借之人手持借条称欠债还钱天经地义；借款之人据理力争说欠款还清只是未能要回借条。因为20万元欠款何去何从，双方打起了官司。近日，青浦区法院审理了这起民间借贷纠纷，认为被告未举证证明已将钱款交予原告。被告作为完全行为能力人，将大额款项交还给他人却不要求他人归还借据或出具收条，不符合常理，遂判决被告归还20万元及利息。之后，被告不服上诉，经二审法院调解，原告自愿放弃利息诉请，被告按期归还本金20万元。(文中当事人均为化名)
去年底，安徽籍男子占山手持借条及诉状将青浦男子王峰告上法院。诉状称，2014年6月，王峰通过中介牵线向他借款20万元，使用期限20天，双方约定于2014年7月5日前归还，利息按照银行同期利率四倍计算。如果王峰逾期还款，还应按银行同期利率四倍支付逾期利息。之后，他通过转账向王峰付款，王峰还在当天将20万元全部取出。当初之所以借钱给王峰，以为他是用于周转生意，而且知道王峰家中有房屋一套，所以没有担心这20万元还不上。可之后却未见还款迹象，于是上门讨要，一开始王峰父亲还承诺卖房后归还，可之后却没了下文。至今自己没有收到王峰一分钱。于是他起诉要求对方归还20万元本金及利息。
有借条、有转账，看上去像是一起简单的民间借贷案件，没想到却有“意外插曲”。王峰所述与占山有诸多不符，令人瞠目。
王峰表示，当初找人借钱，是因为自己嗜赌并欠了一屁股债。家中虽有房屋一套，但父亲对他赌钱深恶痛绝并不打算帮他。为渡难关，去年6月，他向一家借贷公司求救，该公司为他介绍了占山。占山忽悠王峰可以通过虚构20万元借贷事实，让王峰父亲卖掉房屋还钱。所以，写借条、转账、取钱都不假。可他从银行取出20万元出门上车后，占山却以按照规矩，要确认王峰是否把钱拿到手为由，将20万元现金、取款凭证和银行卡全部拿走。而当他要求占山归还借条时，占山却说反正不会找王峰要钱，所以借据也没用了。如果王峰确实急着用钱，他可以配合演出戏，由占山拿着借条去王峰家里向王父要钱，拿到钱后，由两人分掉。占山还同他约好，王峰要提前和王父说已经借钱的事儿，而占山等人会在7月中旬登门要钱。
可没想到，7月5日，占山就带人登门了，此时王父还被蒙在鼓里不知发生了何事，并没有理会。之后，王峰再次索要借条也没有结果。到了9月，王家门口被人搞了破坏，有人用油漆写了“还钱”的字样。王父匆忙报警，但并未查出是何人所为。
对于王峰这一连串说法，占山予以否认，称自己的确去王家要过钱，但王峰在外欠债累累，是哪个债主泼的他并不清楚。
法院审理后认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以确定原、被告之间的借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时归还原告借款本金并按时支付相应利息。被告主张其在收到原告汇款后，已将全部款项交还给原告，但对此并未提供任何证据予以证明。
法院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，将大额款项交还给他人后，不要求他人归还借据或出具收条，不符合常理，故对被告的上述主张不予采信，判决被告足额归还借款本金并支付相应利息。
