2006年，经熟人介绍，离婚后独自带着儿子的李女士与同样离异、大自己4岁的薛某相识。2009年7月，两人结成夫妻。李女士说，婚后，薛经常几天不回家，询问其去处，他称是在外做事。2010年1月，李女士用自己的积蓄，分期付款购买了一套房产。但自2010年5月起，李女士家开始不断有债主上门要债，几万、几十万，甚至上百万，威胁、恐吓、打砸。到这时，李女士才知道，表面老实稳重的丈夫原来是个赌徒，其经常不回家是沉迷赌场，其长期不上班的原因，也并非是患病，而是由于染上赌博恶习，不得已辞去了公职。2010年11月，李女士收到了法院的4张传票，债主钱某等人将他们夫妻俩共同告上了法庭。
妻子是否需要替丈夫还赌债
李女士认为，自己根本就不知道薛某有这笔借款，更别说在协议上签字，这纯属薛某的个人赌债，是不法债务，不该由她来承担。
一审法院查明，2010年7月至9月，薛某分5次向钱某借款100万元，并出具了借款协议，协议上有薛某的签名；李女士的签名，经鉴定，非其本人所签。法院仍然判决李女士要与薛某一起偿还债务。
李女士不服，提出上诉，2013年5月，二审法院以相同理由维持原判。同期审理的另外3起以夫妻俩为被告、诉讼金额共41万元的债务纠纷案，两级法院均作出同样判决。
“明明是他欠的赌债，为什么要由我来偿还？”2014年8月，李女士向武汉市人民检察院提出申诉。办案检察官汪检察官审查后认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，导致判决不当。
“对于夫妻共同债务的认定应当是基于‘为夫妻共同生活所负的债务’。”检察官指出，否则只能认定为一方的个人债务，由其个人偿还，而赌债显然不是为夫妻共同生活所负的债务。
