王某与张某都是生意人，王某经常给张某送货，张某也不定期地与付款，至2013年10月张某尚欠王某90万元货款。经反复协商，于2013年11月20日下午5时张某打电话叫王某到他家先拿五万元，王某接电话后至张某家二楼客厅，亲笔写下“今收到张某货款五万元整，余款至2014年6月底前付清可以少付六万元”。但是，收条未署名和标明收款年月日。2014年4月王某起诉张某尽快归还90万元，张某抗辩5万元已经归还，并且还款时间未到，现在要付款的话只需付79万元(85万减6万)，而不是90万元。
王某(原告)的证据是2013年10月的对账单，证明张某欠款90万元；证人金某的证言，证明金某是2013年11月20日原告未收款的目击者。张某(被告)提交的证据是一张撕破的收条，证明原告已收取5万元，尚需在20014年6月底之前支付79万元。
庭审中，原告认为收条撕破的原因原告所述是事实，并且有证人证明当时原告未拿到货款，同时，收条形式上不完整，没有收款人签字和日期，不具有证明力。
被告认为，收条撕破的原因被告所述是事实，虽然收条形式上有缺陷，但原告不否认是他亲自所写，故具有证明力。
被撕毁的欠条有法律效力吗
根据双方提交的证据及日常经验法则，法院认为原告的说法更为可信，故判决被告应还款90万元。
被告提出上诉，同时在举证期限内递交了对一审证人的录音，证明原告的证人自认当天并不在现场，一审系假证言；书证证明，证人与原告是合作伙伴，有利害关系的；移动通讯清单，证明当天下午5点前被告打电话给原告，6点之后(在原告离开被告家之后)被告打电话给原告，告知收条收款人未签名的事实。
