年近58岁的老汉潘某几年前遇到比自己小22岁的女友小A，这飞来艳福让他高兴的应女友请求打下了三万元的借条。分手后，没想到女友竟然手拿借条起诉自己。
庭审时，潘老汉欲言又止，当听到原告小A代理人说：原告与潘老汉系亲戚关系，2010年1月13日因潘某收购苹果向自己借款3万元，至今未还，要求自己偿还借款3万元及利息时。潘老汉恼羞成怒：“根本没有的事，我没有借过她一分钱”，并连说原告太狠了，我如今有家不能归，你竟然还向我要钱”。
潘某认为，这借条是他和原告处朋友时开玩笑所写的，怎么能当真？至于借条内容写收购苹果是原告让这样写的，并非实际发生借款!随后，潘某拿出一张借条当庭提交法官，“这是原告当初向自己借款一万元，一直没有归还，现在原告起诉自己，这一万元她也要归还”。
原告小A对潘某庭上所说一直不语，只说有借条为证，并辩称，曾借过被告一万元，但是早已归还，只是忘记撤条。
法院认定民间借贷关系成立
经过庭审和审查证据，法院认为：原、被告相互间的借贷关系合法有效，本院依法应予保护。被告潘某辩称无借款事实以及原告称其借款已还而欠条未撤的意见，证据均不足。对于被告要求原告归还借款10000万元的主张，予以采纳，原告要求被告承担利息，因双方未约定利息，不予支持。法院一审判决被告潘某归还原告借款20000元。
法官表示：本案中原、被告是何种关系，是不是基于玩笑所写的感情借条，原告没有承认，被告也无证据证明。而且被告潘某作为完全民事行为能力的成年人，在没有受到任何欺诈、胁迫的情况下，自愿写下借条，就应当明白这一行为的法律后果，因此法院根据双方提供的证据，依法认定双方民间借贷关系成立。目前因感情纠纷出现的欠条、借条五花八门，法官告诫，打借条要慎重，千万不要一时冲动或认为是玩笑不会被当真而乱写，否则会为自己带来不小的麻烦。
