案例贾某于2011年向张某借款50万元，并给张某出具了借条。2012年，贾某又向张某借款100万元，张某要求贾某出具一张150万元的借条，该借条的金额包括上次的借款50万元。后来，某供热公司欠贾某煤款150万元。贾某、张某和该供热公司三方达成一致口头协议，将贾某欠张某的债务转移至该供热公司承担。这样，贾某与该供热公司、贾某与张某的债权债务关系消灭。该供热公司给张某出具一张150万元的借条，但是贾某出具的50万元借条和150万元借条，张某并未归还。此后，贾某多次向张某要借条，但张某一直未还。后来，张某与贾某因琐事产生矛盾，张某恶意向人民法院起诉，要求贾某偿还借款50万元。法院经审理，判决贾某偿还张某借款50万元及利息。
分析一个150万元的债权债务关系在贾某的粗心下，逐渐演变为3个债权债务关系：贾某与张某50万元的借贷关系；贾某与张某150万元的借贷关系；张某与某供热公司150万元的借贷关系。尽管贾某与张某之间的债权债务关系因债务转移而由某供热公司承担，但是在法律上，由于借条的存在，借款关系仍然存在。这就是，偿还借款不撤借条或者不打收条的法律后果。依据《合同法》、《民法通则》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。律师建议，在重新打借条时，要及时撤回先前打的借条或者让对方打收条以抵销债务的存在；在发生债务转移的情况下，要及时签订三方协议以抵销债务的存在。
