在霍邱县经营一家石料厂的何某某，经骆某某介绍于2012年11月向胡某借款100万元，立有借条一份，还款期限为借款后两个月。在借条左下方，骆某某签上自己的姓名，何某某在其后备注：“借款人如果无能力还，由担保人还”。借款期限届满后，何某某还款50万元，尚欠部分多次催要无果，胡某将何某某、骆某某告上法庭，并以此要求骆某某承担担保责任。
本案的焦点是骆某某是否作为担保人承担担保责任。霍邱县法院审理认为，该份借据有骆某某和何某某共同签名，但借款人与担保人的身份在借条上并未注明，骆某某签名后的“备注”也不是骆某某书写。在主合同中签名，保证约定不明确，不能当然地认定为保证人。法院最终对胡某要求骆某某承担担保责任的诉求不予支持。
根据法律规定，保证合同成立有三种类型：保证人与债权人就保证事宜单独签订书面保证合同；主合同没有保证条款，主合同外第三人以保证人身份签字或盖章的；主合同有保证条款，明确保证义务，保证人在合同上签字的。本案中，借条上没有保证条款，骆某某也没有与胡某签订保证合同，且骆某某并未在“保证人”栏下签名；而作为见证人，法律上并没有形式要件的规定。
