如果刘没有在欠条上签字，结果可能完全不一样。
原告王是稷山县人，是一名教师。被告刘是新绛县人。王和刘的父亲相识多年，一直有所来往。2003年11月，刘的父亲从王手中借款7万元，双方当时约定了利息以及还款日期。可是，刘的父亲却没有按期归还。为了讨要借款，王在稷山县与新绛县之间往返多次。在王的不断催促下，刘的父亲陆续归还了部分借款。
2012年，王再次找上门讨要剩余借款。刘的父亲与刘当时就承诺，将在2012年年底归还剩余借款，并出具了欠条。当时，两人都在欠条上签了名。可是两人还是没有信守承诺。
2014年，刘的父亲因病去世。得到消息后，王有些着急了，王找到刘商谈还款之事，但遭到拒绝。王一气之下，将刘告上法庭。
受理案件后，法官们依法通知刘应诉。刘则提出，父亲已经去世，自己也没有用钱，不应当归还。办案法官耐心地讲解了法律关于债权的相关规定，指出刘当初作出承诺并在欠条上签名，就应当承担相应的法律责任。
经过法官的讲解，刘表示愿意归还借款。王则表示，考虑到刘父亲去世，可以适当少要借款。很快双方便达成调解协议，并即时履行。
