长寿区人江先生从事装修装潢，几年前，他到福建做生意，结交了建材商陈先生，双方在几次买卖后成为好友。4月9日，两人为一张字条闹翻了，陈先生拿着对方开的一张“收条”，将江先生告上法庭，索要对方赊欠的3万元货款，没想到因一字之差败诉而归。
据陈先生介绍，2006年9月19日，江先生从他手里购买了价值32400元的胶合板600片，并写下“收条”：今收到陈先生胶合板600片。落款处有江先生签名。“好像应该写‘欠条’吧。”陈先生觉得应当写“欠条”比较妥当。不过，考虑到对方是老顾客，又是好朋友，没多计较。之后，他向江先生催收货款时，江先生却一拖再拖，最后竟不认账了。
在诉状中，陈先生要求对方支付货款和同期利率。而江先生则否认曾有欠款，称“款项早就付清了”。
长寿法院认为，陈先生提交的“收条”仅能证明江先生收到胶合板的事实，不能直接证明江先生欠付货款，依法驳回了陈先生的诉讼请求。法官解释，收条不同于欠条，欠条反映的权利义务关系比较明确，表明双方存在债权债务关系。而收条是证明立据人收到货物或钱款的事实。至于江先生基于什么情况收货，是已付款后收货，还是先收货后付款，货款是否已经支付，收条本身无法证明，尚需其他证据进一步证明。
