郭先生与冯女士分手后，给对方打了一张50万元的借条，称为尽快摆脱对方纠缠，后被女方诉至法院讨要。近日，密云法院认为双方的借贷关系无法确认，判决驳回了冯女士的诉求。
冯女士诉称，郭先生向其借款50万元，并出具借条一张，后其多次索要未果，所以诉至法院要求郭先生偿还借款。
郭先生辩称，其与冯女士原系男女朋友关系，后分手。他承认借条是其亲自所打，但称双方没有真实的借款事实。双方分手后，冯女士总以死相威胁，他为了哄冯女士才被逼出具借条，不同意支付该款。
法院最终判决驳回冯女士的诉讼请求。法院认为，冯女士所持有的借条虽然是真实的，但由于郭先生否认借款事实的存在，借条仅是合同成立的依据，合同生效与否还需冯女士继续举证，因此，她应当就其向郭先生交付了钱款举证。
冯女士未能向法院提供证据证明自己的经济来源，且其称高达50万元的借款均是以现金形式借给郭先生的，无任何资金往来的凭证，不符合生活常理，所以双方之间的借贷关系无法确认，冯女士的诉讼请求不被支持。
