2005年9月，李某找到某律师事务所，希望制作一份律师见证遗嘱，将其名下的所有财产给姐姐李某某继承。该律师事务所的赵律师接待了李某，并与其签订了法律服务协议、收取了律师费。随后，赵律师根据李某的要求打印了一份遗嘱。李某在该遗嘱上签字，赵律师在“代书人”、“见证人”栏分别加盖了律师名章和律师见证专用章，另一名律师也在“见证人”栏加盖了见证专用章，最后律师事务所还在遗嘱上加盖了公章。
2008年，李某因病去世，姐姐李某某持妹妹的遗嘱向当地法院起诉要求确认遗产权属。但法院经过审理认为，妹妹李某生前通过律师事务所制作的遗嘱并不符合法律规定，是无效的；其财产应当按照法定继承，由各继承人均分。
案件宣判后，姐姐李某某起诉制作这份遗嘱的律师事务所，要求赔偿因遗嘱无效、其未能全部继承遗产而造成的损失。2013年底，该案判决，法院认定律师事务所存在过错，部分支持了李某某的诉讼请求。
程律师点评：《中华人民共和国继承法》对遗嘱作出了严格的要式性要求，即遗嘱必须满足法定的形式要件方为有效。前述案例中，由遗嘱人(妹妹李某)口述，赵律师打印、并与另一名律师共同见证的这份遗嘱，形式上是参照了《继承法》关于代书遗嘱的规定。对此，法律要求：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。而两名见证律师只在遗嘱上加盖律师名章、律师见证专用章、律师事务所公章，却并未亲笔签字，显然不符合法律规定的形式要件。据此，法院认定这份所谓的“见证遗嘱”无效。
根据《继承法》第27条的规定，遗嘱无效涉及的财产，按照法定继承办理。因此，姐姐李某某只能作为第二顺序继承人，参与遗产分配。最终，妹妹的遗愿未能充分达成，作为继承人的姐姐没有完全获得应有的权益，而制作遗嘱的律师事务所也因此承受了损失，这一结果令人深感遗憾。
