孤寡老人与保姆夫妇合伙买房，死后留下遗嘱将财产留给保姆夫妇。但老人亲手所写遗嘱并未书写完整，仅有保姆夫妇代书遗嘱一份，且老人子女称父亲曾遭到保姆殴打，不可能将财产留给保姆夫妇。一份遗产，两份遗嘱，疑点重重，遗嘱继承在何种情况下具有法律效力?遗嘱继承与法定继承之间是什么关系?近日，青白江区人民法院审理了一起遗嘱继承纠纷案，办案法官将为大家解析遗嘱继承的相关法律常识。
基本案情
遗嘱真伪存疑
保姆子女共争遗产
张某系一名退休教师，由于早年离异，子女又在外地，一直独自生活。考虑到年纪大了行动不便，张某聘请了保姆王某照顾其饮食起居。2009年，张某与王某夫妻二人合伙购买了一套住房，因张某年老不能办理按揭贷款，故购房合同及房产证上只登记了王某夫妻的名字。2011年3月30日，张某与王某夫妻签订协议明确合伙购房事实，约定张某对该房屋享有三分之一的产权。2013年12月16日，张某生病住院，亲笔书写了一份遗嘱，但并未书写完整，后张某去世。而王某夫妻于12月24日向青白江区人民法院起诉并提交了一份代书遗嘱，这份遗嘱上写明：张某个人名下的一套住房及室内所有物品遗赠给王某夫妻，个人存款等由王某夫妻领取、支配，王某夫妻负责料理张某后事，儿女不得干涉。
法庭上，王某夫妻要求按照遗嘱继承张某遗产，但张某子女称父亲生前曾两次向派出所报案称王某经常殴打自己，是“家贼”，还曾写信给儿子儿媳诉苦，不可能把财产留给王某夫妻。经司法鉴定，王某夫妻提供的代书遗嘱上的签名与张某签名样本字迹“可能非同一人书写”。
法官说法
代书遗嘱
无遗嘱人真实签名无效
该案主办法官介绍，此案虽然分歧较大，但综合各方面情况，依照法律规定，王某夫妻不能继承张某遗产。
理由有二：第一，本案中代书遗嘱的真实性无法确定。王某夫妻在诉讼中提交的代书遗嘱经司法鉴定，遗嘱上“张某”署名与张某签名样本字迹“可能非同一人书写”。该鉴定结论是一种倾向性意见，即遗嘱上张某的签名倾向于不是其本人所为。在立遗嘱时，张某是有一定书写能力的，其亲笔书写了一部分遗嘱，因生病不能把遗嘱写完，但其完全有能力在代书遗嘱上签名。据此可以认定该份遗嘱的真实性不能确定。依据《继承法》第17条第3款之规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”王某夫妻提供的遗嘱缺乏“遗嘱人签名”这一要件，故遗嘱不能成立。
第二，张某将遗产赠送给王某夫妻与现实情况在情理上不符。虽然张某在聘请王某为保姆后，确与王某夫妻合伙购买房屋并共同生活，同时，据张某子女称，张某曾为王某购买了一辆价值8万元的轿车。从这点来看，张某与王某夫妻的关系是很亲密的。但据查明的事实，张某与王某夫妻共同生活期间，张某的确曾向派出所报案称王某夫妻经常打自己，是“家贼”，并写信给儿子儿媳诉苦，说王某“肯定是个惯偷”“我是不会要她服务了”“房子捐赠国家或养老院” 等，表明后期张某与王某夫妻之间的关系恶化，只是因年迈等原因暂时没有解决的办法。据此，张某将遗产赠送给王某夫妻与情理不符，那么，王某夫妻提供的代书遗嘱内容不应是张某的真实意思表示。根据《继承法》第22条第二、三、四款的规定，“遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”
综上所述，依据《继承法》第5条“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;由遗赠抚养协议的，按照协议办理”的规定，王某夫妻不能继承张某的遗产，而应当由张某的子女按法定继承分配该遗产。
