依照我国相关法律规定，遗嘱形式分为五种：自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、录音(录像)遗嘱、公证遗嘱。每种遗嘱均有其生效的法定形式，因其各自不同的生效要件要求，故而各有利弊。其中，因公证遗嘱结合了前四种遗嘱形式的优势，拥有最详尽的法律告知，最严谨的程序设计，最清晰的表达，故享有最高的法律效力。所以，一般情况下，当事人应当理性地、优先地选择公证遗嘱作为遗嘱形式。
但是，并不意味着每个人都要订立公证遗嘱，也并不意味着只有公证遗嘱才有法律效力。
比如：一位老教授手持一份在家自书的遗嘱，财产处分方案、处分原因内容记录翔实，建议他作“自书遗嘱的公证保管”，手续便利，足以保障他的权益。
再比如：一个身处养老院行动不便的老人，书写也不方便。建议他作“代书遗嘱”，请两名护工或医生现场作为代书人及见证人。或者，还可以配合“录音(录像)遗嘱”，代书完成之后将文书完全宣读一遍，或者干脆不代书，立遗嘱人对着录像机或具备录音(录像)功能的手机，完整地说说：自己想把什么财产处分给什么人，为何如此处分。这样一来，足以保障他的权益。
再比如：财产权属凭证不明的家庭(如持有公共房屋租赁权证、农村宅基地使用权证等)，从法律层面来看，不拥有所有权的财产个人不能随意处分，因而，目前来看，公证机构对于上述财产采取谨慎介入或不介入(无法受理)的态度。然而，上述财产确实具有一定的财产属性，这种情况下，建议作“录音(录像)遗嘱”。因为，农村的老人通常文化程度不高，即便有代书人也会担心代书人无法完全表达老人的遗嘱意思，故而，仅作为见证人，见证立遗嘱人不受他人胁迫，在完全清醒、自愿的情形下在镜头前表达自己将什么财产遗留给什么人的意愿。
