生父、继母相继去世，继母去世后留下一笔遗产和交通事故赔偿金，继子向继母亲生女儿提出分割这笔钱款遭到拒绝。继子女是否有继承继父母财产的权利？黄岩法院近日审理了一起继承纠纷案，认为继子没有跟继母形成扶养关系，不能继承继母的遗产。
程某与前妻于1984年3月经法院调解离婚，双方约定10岁的儿子郑某由程某抚养，但跟随其母一起生活，程某每月给付生活费。随后，郑某一直随母亲生活。次年程某与王某组建新的家庭，王某8岁的女儿王某某跟随母亲和继父一起生活。
2009年8月，程某因病去世。2011年11月，王某立下一份遗嘱，将她所有的财产都由女儿继承。2013年，王某因一起交通事故撒手而去。王某离去后，留下一笔银行存款4.4万元和交通事故死亡赔偿款52.7万元，共计57.1万元。
郑某认为继母留下的这些钱款他也理应有份，王某某不该私吞。2013年8月，郑某向王某某索讨无果后，将其告上法庭，要求王某某返还这笔款项的二分之一份额。
王某某辩称，郑某从小与其生母生活，从没有跟她母亲一起共同生活过。母亲发生车祸后，郑某也没来探视过，郑某和母亲从未形成过有扶养关系的继母子关系。况且，母亲已立遗嘱，将所有的财产都由她继承。
法院审理后作出判决，驳回郑某诉求。
经办法官解释说，本案原、被告的争执焦点，是郑某与王某是否形成扶养关系，判断他们是否形成扶养关系，主要是看郑某在未成年时，有无与王某共同生活，且共同生活有无持续一段时间，王某在生活上和教育上有无对其尽到一定的抚养义务。
根据程某与前妻的离婚调解协议，郑某虽然由父亲程某抚养，但实际是与生母共同生活，郑某也没提供相应的证据证明自己与程某、王某共同生活。相反王某某提供了18名知情人的证言，证明郑某没有与王某共同生活过。退一步讲，即使郑某因看望父亲或者其他原因在父亲家住过几天，也不能成为郑某和王某形成扶养关系的事实基础。
郑某认为程某支付过他的抚养费用，且王某知情未表示反对即认为王某对其尽了主要抚养义务，理由不能成立。程某虽使用夫妻共同财产履行自己个人的法定义务，但该义务形成于婚前。程某与王某婚后郑某仍与生母共同生活，不能因此认定王某尽了主要抚养义务。
综上所述，郑某与王某没有形成扶养关系，故郑某对王某的遗产不享有继承权，对交通事故死亡赔偿金也不享有共有权，当然也没提出分割的权利。
