首先，采用反致制度符合当今国际私法的价值观念，有利于实现个案的公正合理。现代国际私法追求案件公正、合理地解决。采用反致可以增加法律选择的灵活性，扩大法律选择的范围，在一定程度上可以克服传统冲突规则所具有的僵硬性和呆板性。因为当一国法院依其冲突规范应适用外国法时，在承认反致的国家中，依据该外国的冲突法又可能指向第三国法或法院地法，这样便扩大了法律选择的范围，有利于法官在几个相关法律中选择适用与案件有最密切联系的法律，选择适用对案件或当事人有更大利益的国家的法律，有利于涉外继承纠纷的公正合理解决。反致制度的运用，符合当今国际私法的发展趋势，我国在解决涉外继承案件的时候，若能在一定程度上接受反致，可以更好地维护当事人的利益，实现个案的公正合理。
其次，反致制度可在一定条件下实现判决的一致性，从而增加判决的执行力。涉外继承诉讼法律关系归根结底与金钱给付有关，诉讼的最终目的是判决能得到承认和执行。但由于各国冲突规范内容差异较大，可能导致同一案件在不同国家的法院审理会产生不同的判决结果，这样就使判决的承认和执行更加困难。对此，世界各国采用制定国际条约、互惠原则等方法解决。其实适用反致制度，也是一个有效的解决方法。采用反致，在一定条件下，同一案件不管在哪一国家法院提起诉讼都可能使用相同的法律，从而得到统一的判决，那么一国的判决在他国就能得到承认和执行，其执行力当然就增强了。当然，反致达成案件的判决结果协调一致要受到一定条件的制约，并非在任何情况下都能做到，但反致所具有的这方面的功能是不可否认的。
再次，反致制度也可扩大内国法的适用范围，并在一定程度上减轻我国法院的司法负担。直接反致和间接反致最终的结果都能实现法院地国实体法的适用，从而扩大内国法的适用范围。这样做既有利于维护法院地国的利益，又方便内国法官适用法律。
一个国家在制定国际私法规范时，除了要考虑促进国际民事关系的顺利发展之外，还必须考虑本国的利益，使制定的法律符合自己对内对外政策的需要。在大多数情况下，通过反致，对于法院地国总是有利的，这也是各国在立法和司法实践中采用反致制度的重要原因之一。
另外，当按照我国关于涉外继承的规定适用外国法的时候，对于法官来讲，在不是很了解该外国法律规定的情况下，即使进行外国法内容查明等行为，对案件作出的判决也不一定能实现公正合理，还增加了我国法院在解决涉外继承纠纷时的难度。但如果我国能在涉外继承领域中接受反致，则可能减轻我国法院在处理案件时的负担。直接反致和间接反致的结果都是法院地法的适用，若我国能接受反致，那么我国法院的法官在审理涉外继承案件时，能较多地援用本国的实体法，这就免去了查明外国实体法的一系列任务，而审理案件的法官对本国法有着本质性的理解和全面的熟悉，因而于司法更为便利。并且，依据我国的实体法来解决纠纷，更能符合我国法律的政策目的。
最后，接受反致制度有利于缓和区际法律的冲突。我国是一国四法域的国家，现有大陆、香港、澳门和台湾四个法律制度互不相同的独立法域。作为一个多法域的国家，各法域之间也存在冲突，即所谓区域法律冲突。在这四个法域中，除了大陆以外，香港、澳门和台湾的国际私法在涉外继承领域都不同程度地接受反致制度。但是，在我国大陆的法律中，却没有关于反致的规定，这对于区际间的判决承认与执行等都是不利的。从历史和现状分析，制定统一的区际冲突法困难重重，而采用反致就能增加法律选择的灵活性，使各法域类推适用各自的国际私法。可见，承认反致制度不仅是解决国与国之间法律冲突的需要，也是解决我国区际法律冲突的需要。
