《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证据能力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。审判人员应该严格按照规定，对有争议的夫妻关系存续期间形成的债务进行审核认定。当夫妻共同债务是否虚假存在争议时，根据案件的实际情况，分别从以下几个方面进行甄别判断。
(一)虚假债务形成的原因分析。按照一般情况，与第三人形成债权债务关系，主要是经营过程中资金链出现了断裂或者日常生活中遇到了暂时的困难情况，不得已情况下才向第三人举债。在婚姻关系的另一方不认可的情况下，应该让婚姻关系的债务人举证证明所借资金的使用用途。主要包括两个方面，资金支出事实的存在以及当时遇到的自备资金匮乏，难以满足正常资金支出的需要。通过这两个方面的查证，不仅可以查明债务是否虚假，而且在债务真实的情况下，还可以查明所借债务是否用于家庭共同生活，从而确定是否属于夫妻共同债务。
(二)强化与作为债权人的证人证言的质证。首先要查明债权人与债务人的关系如何，双方是否存在经济上的利害关系，是否存在亲友关系。在债权人与债务人一方存在明显的亲友关系或者重大经济利益关系时，其证言或者出示的书证的证明力较弱。其次，严格贯彻民事诉讼法的相关规定，作为证人的债权人不得旁听案件的审理，法官要完整地告诉证人有如实作证的义务以及不如实作证的法律后果。在婚姻关系的一方当事人就对方产生的债务不予认可后，在其充分举证以后，法官可以就该债务的有关问题向债务人询问，主要围绕产生债务的时间、过程、金钱交接的地点、方式、还款的约定、债权人金钱的来源(银行取款、工资取款、股市取款、现金取款等)、在场证人包括那些人等。等到作为证人的债权人到庭作证后，在其对有关事实陈述后，围绕上述问题对证人进行询问，通过其回答来印证债务的真实性。当然，债权人和债务人对上述问题的不同回答，并不能必然得出债务就是虚假债务。原因是部分债务形成的时间比较长，当事人对该事实的记忆比较模糊，亦应属于常理。通过双方的质证，法官更容易就当事人之间的债权债务是否合情合理做出判断。
(三)通过对债权债务本身的分析来认定债权债务是否虚假。债权债务本身的分析主要包括：债权债务的数额、债权债务的表现形式、债权债务的利息约定、债权债务的担保方式等。
虚假债务是当事人为了不正当目的而经过预谋的虚构债务，在其表现形式上一定有不合理之处。就债权债务的数额而言，虚假债务常见的表现形式就是与婚姻关系当事人的财产状况不相称，即财产寡而债务大，或者经营过程中产生的债务在资产总额中所占比例过大。这是因为，在其他因素不变的情况下，债务所占资产比例过大，债权人的风险就比较大，在没有担保的情况下，一般人并不愿意冒这么大的风险。因此，离婚诉讼中单方提出的高额债务，尤其值得审判人员注意，对数额不大的债务，并不能实现虚假债务的目的，可采性更强一些。当然，数额的大小只有相对意义，例如，对2万元的债务，并不能简单地认定其数额的大小，对资财雄厚的家庭而言，2万元属于小债务;对家境贫困的一般家庭而言，该债务就属于数额很大的债务。
就债权债务的表现形式而言，有书面形式和证言形式之分，对固定债权债务的效力而言，书面形式要优于证言形式。对真实的大数额的债权债务，债权人、债务人之间一般会采用书面形式来约定双方的债权债务关系，借款期限、借款事由、还款期限等一般都会在书面证据中有所约定。法官可以围绕上述几个方面对证据进行质证以辨其真伪。
债权债务的利息约定和担保情况，也是考察债权债务真假的重要方面。相对而言，随着市场经济的发展，公民投资意识的不断增强，生产经营过程中个人之间的借贷与日俱增，多数情况下双方都存在利息方面的约定，这也是法官区分虚假债务的主要依据。当然，亲友之间的临时性的小数额的生活借贷，一般不存在利息约定。
