因对借条上的借款利息约定有异议，定西市安定区开庭审理一起借贷纠纷案时，原被告在法庭上争得面红耳赤。昨日记者从安定区人民法院获悉，最终通过放大镜，法官巧断了这起纠纷案。目前原被告已握手言和，一起纠纷得以化解。
借条有疑点
原被告法庭激辩
“你摸着良心说，这些话是你当着我的面写上去的吗?”今年3月，定西市安定区开庭审理一起借贷纠纷案，庭审现场被告寇某拿着一张借条情绪激动地质问原告。“白纸黑字的，你都抵赖10年了，我看你现在还怎么抵赖!”原告李某亦言语激烈反对。
据法官介绍，这起借贷案源自12年前的一次民间借贷。2000年11月，因为生意用钱，寇某向李某借款6500元，但是没有写借条。这一晃10 年过去了，寇某也没有还这笔钱。在2010年12月，李某写好借条，让寇某签字确认借6500元的事实，对此寇某也表示认可，并在李某出具的借条上签字。可是后来双方却因为这张借条引发了纠纷。
记者看到这张借条上写着“今欠李某现金陆仟伍佰元整，小写6500元，是于2000年11月份借的，由于时间长，要加息，为2℅计算，欠款人：寇某，时间2010年12月9日。
记者了解到，今年年初李某将寇某告上法院，诉求寇某偿还6500元借款，并按借条约定支付1.75万元利息。而寇某却表示，当初李某给他出具的借条上，只有前面的借款并没有约定2%的利息，所以他才在上面签字确认。可是到了法庭上怎么就多了后面的利息约定，这让他无法接受。对此法院审查发现，借条上签字确为寇某亲笔书写，而借条上的内容笔迹亦一致。由于寇某情绪激动，法官决定休庭。
放大镜帮忙
法官巧断借贷案
审理法官几天来一直拿着借条查看，却苦于没有新的发现。有一天主审法官通过放大镜再看这张借条时发现，借条中借款部分和借款利息约定部分的字体颜色上存在一些差别，而且两组字体在粗细上也有一些差异。
据此法官推定，借条上字体虽然为同一人所写，但是借款部分和利息约定部分并非同一天所写，很有可能是李某先拿着写好借款的借条找寇某签字，然后又加上了利息部分。
法官调解
纠纷得以化解
对此办案法官找来李某谈话，开始李某依然表示是寇某看利息高反悔了。经法官分析缘由，李某听得满脸通红，后向法官道出了详情：他也不想这么做，可是寇某10年不还钱，他要些利息也是应该的。不过他又怕寇某看到高额利息反悔，所以才想到先写借款部分让寇某签字确认，再加上利息部分。
案件查清楚了，李某虽然伪造证据，但是寇某借钱10多年不还，又不想承担利息也有过错，据此法官再次找来两人调解。
在法官的说服下，寇某表示愿意还钱并给付李某利息4000元，对于这个结果李某也表示同意，一起借贷纠纷案结案了事。
