编者按：编这条新闻时，我们曾犹豫，因看不出是非来，法院没给说法，当事一方还改变了自己的说法。你现在不知道医生是不是真的在一颗好牙上无故钻了个洞。现在法院调解案增多，这是适应现实需要，可化解矛盾，使许多案子息讼免诉，减少打官司的成本。但也因此带来另一个现象：一些官司可能不再会像秋菊那样要说法了。因此，这又可能带来一个危险，被告一方若真有恶意，在是非未分后，很难让他得到应有的惩戒，而只是觉得不走运，下次只要更小心就行了。因此，我们决定登出这条新闻，以期引起大家思考。另外，还应补充一句：现在看颗牙，一千多元可实在不多，只是不知道这些牙中有哪些是被无故钻了洞的。
北京晚报讯（记者 王蔷 通讯员 洪灶发）只因牙疼去医院看病，结果花费1千多元，患者张女士以过度诊疗为由将北医三院上地门诊部有限公司告上法庭，并索要双倍返还医疗费。今天海淀法院透露，这起医疗服务合同纠纷案以双方达成和解告终，医院同意退还1200元医疗费。
原告张女士诉称，6月初自己由于吃东西时两颗牙齿酸疼，遂到北医三院上地门诊部看牙。医生先是告诉自己需要补牙，不需要杀神经，一颗160元，而后又说要杀神经，而且说牙上有个洞。张女士为此先后两次在医院看一颗牙，花费共计1261.2元。但由于修补的牙还是不好，事后她到另一家医院看第二颗牙时，医生却说牙齿和神经其实都是好的，只是过敏，用防过敏的牙膏一两个月即可恢复，但是如果杀神经则需要花费500元左右。
张某认为，在诊疗过程中，北医三院医生利用患者对医疗的无知，把自己钻的洞说成是患者牙上原有的洞，还进行了并不必需的杀神经治疗，是明显的过度诊疗欺诈行为。按照消费者权益保护法的规定，应当双倍赔偿自己的损失。
法庭上，张女士改变说法，说医方不存在其诉称的医疗过错和过度诊疗行为，但主张其为外来务工人员，看牙费用较高，经济比较困难，希望医方能够退还其医疗费。北医三院上地门诊部则认为，其不存在医疗过错和过度诊疗行为，可以通过司法途径予以证实。经过法院多次协调，医方最后表示鉴于患者家庭实际经济状况，其同意在扣除相应成本费后将医疗费1200元退还患者。最后双方达成和解，医院已退还患者诊疗费。
编辑：依依 来源：北京晚报
