天津市民任某因身体不适，在近2年的时间里，4次来到(天津市)河西区一家医院住院治疗，均被误诊为肺癌并对症施治。后因病情加重，任某来到另一家医院，被确诊为肺结核。日前，本市二中院终审宣判此案，被告医院诊疗行为构成三级乙等医疗事故，赔偿任某各项经济损失28.4万元。
任某是一家公司的职员，因发烧咳嗽，他在长达一年零十一个月时间里，先后4次到本市河西区某综合医院住院治疗。其中，在该医院给任某出具的入院诊断和出院诊断中(共8次)，4次确诊其患上了肺癌，3次标明肺癌待查，并对症治疗，但病情一直没有好转，且病情发展到呼吸困难的程度。任某来到另一家医院治疗，被确诊为右肺上叶结核。任某认为，被误诊不但耽误了病情，自己还承受了极大的精神压力，于是上诉要求河西区某综合医院赔偿损失。
任某随后向法庭申请，对河西区某综合医院的诊疗行为是否属于医疗事故进行鉴定。河西区医学会鉴定结论为：医院的肺癌诊断缺乏足够证据；院方在患者4次住院中，均考虑肺癌，不排除肺结核，但对肺结核的检查手段不全面等。综上，医院在诊疗过程中存在违规行为，本病例属于三级丙等医疗事故。法院审理后，认为院方应承担任某损失的80%，赔偿包括伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等在内的共计28.4万元。
一审判决后，被告医院不服并上诉，认为任某应对自己的损害结果承担主要责任。因为任某在近两年的时间内，先后四次入院治疗，住院时间仅为3个半月，这期间院方对任某的记录及时、准确，对其治疗是积极有效的。在诊断中没有对任某的肺结核作出明确书面结论和相关鉴别诊断，是由于其不配合治疗、拒绝检查所致。
天津市第二中级人民法院在审理本案中认为，经两级医学会进行鉴定，本病例确属医疗事故。虽然院方主张其应承担20%的责任，但其未提交任何证据予以证明，因此对这一诉讼请求不予支持。故依法驳回上诉，维持原判。
