近日，北京一老太以“治坏了”为由在医院赖床6年，经第三方调解无效后，医患双方最终诉诸于法律，法院判决该老太必须腾房并支付欠款，这一判决无疑打响了用法律整治“赖床”医闹的第一枪。随后，北京市召开涉医突出问题专项治理部署会，“滞留医院强占病房”被列为必须整治的突出问题之一。
“赖床”这种“软”医闹，使医患双方长时间处于心理对抗之中，不仅耗费人才财力，而且严重影响了医院的正常运营，“赖床”对医院和社会的危害性，较其他类型医闹有过之而无不及。
医院因救死扶伤让人心生敬畏，医生因行悬壶济世之道受人尊敬，这是一般人都应具有的胸怀，而各类医闹让原本和谐的医患关系蒙上了阴影。如果医闹伤医事件不能有效阻止，医务人员很容易产生愤怒甚至愤恨，这种情绪带到临床工作中，最终受害的将是医务人员和患者两个群体。良性解决医闹，除了制度改革和医患间相互理解外，更为重要的是“以法治闹”。若出台相关法律，对“赖床”行为作出明确规定，对于主观恶意赖院不出行为，视为对正常医疗秩序的破坏，就可进行相应惩处。
“你们医院把我治坏了”“你们的赔偿方案我不服”……这些“赖床”话语听起来振振有词，但稍加推敲就会发现缺乏理性。医生不可能像虚构的神医一样手到擒来、药到病除，治疗疾病首先要明确诊断，但时至今日医学对某些疾病的认知还存在盲区，这从根本上说明医院不可能包治百病。作为患者明确了最基本的科学道理，就会减少对医院不符合客观的奢求。如出现“治坏了”的医疗事故，即便医院有责任，经第三方调解难以满足双方诉求时，那也可以诉诸法律，不一定非要用“赖床”解决问题!
探究“赖床”医闹原因，不外乎以下几点：首先在“赖床者”眼中，医院为了声誉着想，一旦出现“治坏了”一定会选择息事宁人的做法;其次“赖床者”出于一种“大闹大解决”“会哭有糖吃”的想法，以“赖”和“闹”来博取利益的最大化;此外“赖床者”不愿或不信任法律途径，总觉得医院院大根深，自己诉诸于法律就会吃亏，有意无意中便开始以“赖床”长期与医院软对抗。
所以，要良性解决医患纠纷，就必须在“法治”平台上实现。“法治”只看事情本身的是非曲直，不看当事各方的身份、标签，对医患双方都是约束，也都是保护。杜绝店大欺客，也杜绝客大欺店，不看谁小谁大，也不看谁会调动公众情绪。一起诊断行为，是否是事故，有严格的程序认定，该不该赔偿、赔偿多少，都有法律依据，完全不需要“自我认定”。
公正目标，需要制度设计上的保障，在执行上也要有纠偏机制。只要有合情合理的结果，大多数患者一定不会用“闹”来解决问题，各地医调委成功调解纠纷的欣慰数字就可成为例证。所以，医院要抛弃息事宁人的做法，不能鼓励“医闹”，尤其不能让“赖床”者获得额外收益。
用法律整治医闹，不仅将使医患双方的权益得到保障，而且会对畸形的医患关系将起到修复和鞭策作用，这是大势所趋，更是人心所向。
