让太金秀倍感愤怒的，不是花了钱却并没有治好病，而是现在没有哪家医院敢给她治病。“我想换家医院，但医院都说，大医院都治不好的病，我们这里也不敢治。”太金秀，55岁，是昆明市西山区滇池度假区人。她认为，自己头部的手术，是院方在没有确定包块性质的情况下擅自进行的，且手术范围过大，损害后果严重。
缘由包块未取出伤口检出缝线
两年来，头上的两个包块总时不时地折磨着太金秀，她一纸诉状将最初对她进行诊治的昆明某大医院告上法庭，她认为，正是这家医院和她之间的纠纷，导致她两年来求诊无门。
昆明市西山区人民法院最近作出一审判决，法院通过庭审和当事人的举证、质证，确定法律事实如下：原告太金秀因发现头皮长了包块，于2008年6月2日入住某医院（被告）神经外科。经查，头顶部触及头皮下的包块，质软，边界不清，无红肿压痛，初步诊断为头皮包块。在完善术前检查并签署手术知情同意书及麻醉知情同意书后，该院于当年6月13日在全麻插管下为原告施行头皮包块探查切除术。医生在手术中发现，头皮下脂肪广泛增生，增厚，无包膜，于是切除了1×1cm2的脂肪组织块送病检，病例检查提示结果为：头皮脂肪瘤样增生。但最终包块没有取出。
2008年6月23日，太金秀拆线出院，6月27日，伤口部分裂开，太金秀返回医院就诊，检查发现有感染及分泌物溢出，该院做了相应的处理。随后太金秀又到福海医院治疗，伤口换药时，福海医院于伤口内检出一条5-7cm长的缝线。7月11日，太金秀再次到原医院神经外科就诊，医院为其隔日换药，后伤口逐渐愈合。在医院住院期间，共花费万余元。
鉴定医患沟通不足医院无责任
太金秀称，“医院为了掩盖过错，才切取了小块包块作为病理切片，告诉我是良性，不需要做手术。”她称，院方由于没有处理好创口，才让伤口出现感染。太金秀认为院方存在医疗过错，先后向市、省两级医学会申请医疗事故鉴定，并在诉状中追偿4万余元。
被告医院则辩称：在提供医疗服务过程中，院方无违法、违规事实，原告手术后出现的伤口愈合不良和并发感染，属于难以避免的并发症，医院的医疗行为和原告的病情现状之间，无因果关系。
云南省医学会出具的医疗事故鉴定书的分析意见认为，被告医院无违法违规事实，但存在病历过于简单，交流沟通不足的问题，并认定医院无责任，该病例不属于医疗事故。
西山区法院委托云南鼎丰司法鉴定中心对该案进行司法鉴定。鉴定人陈述，院方没有根据探查情况及时和家属进行沟通并进行书面记录，病历记录不规范，因此被告医院在服务过程中存在过错。鉴定还认为，术后的伤口感染不能确定完全是缝线引起，缝线的残留是引起感染的一定因素，但该因素具体占多大比例不能明确。
西山区法院的判决认为，该事件不属于医疗事故，医疗机构不承担赔偿责任。法院判定被告赔偿原告医疗费、鉴定费、营养费等各项2500余元。
现状包块渐长求医无门
由于不满意鉴定和判决，太金秀目前已经上诉。她说，“两年了，我不知道自己究竟是得了什么病。作为患者，花钱看病，没有治好，反而受到精神上的伤害。”
做完手术后，太金秀曾找了昆明其他四家知名医院，但无一例外都给予拒绝，“其他医院都说，权威医院都治不好，他们也不敢做。”现在，她头上的包块比两年前求治时，又大了不少。“我担心越长越大。”
太金秀曾咨询过两位专家，“专家对我说，包块可以取，但考虑到头部血管多，创口面积大，做手术有一定危险。”
但是太金秀认为，自己头部的手术不是不可以做，“是最初一些不负责的医院做了不成功的手术，导致其他医院也不敢做。”她说，只要哪家医院能确认其头顶的不定时“炸弹”的确不能清除，她也不会觉得冤枉和不平衡。她希望，能有医院不迷信权威，将她头顶的两个“炸弹”拆除。
记者 刘木木（生活新报）
